Производящая масложировые продукты компания подала иск к ООО «Капитал Факторинг» с суммой требований 447,4 млн руб. Ранее, по другому делу, ей, солидарно с дочерними предприятиями, пришлось выплатить факторинговой фирме почти миллиард рублей долга.
ООО «Солнечные продукты» подало иск на 447,4 млн руб. к ООО «Капитал Факторинг». Информация об этом появилась на сайте электронной картотеки арбитражных дел. Дело А40-60047/2020 в Арбитражном суде города Москвы будет рассматривать судья Наталья Тевелева. Детали иска пока неизвестны. В качестве третьих лиц привлечены АО «Аткарский Маслоэкстракционный завод» и АО «Масложиркомбинат «Армавирский»». Согласно данным на официальном сайте истца, все третьи лица являются дочерними предприятиями «Солнечных продуктов».
В мае прошлого года ООО «Капитал факторинг» выиграл дело А40-9451/2019 у ООО «Солнечные продукты», АО «Аткарский МЭЗ», АО «МЖК «Армавирский» и АО «Жировой комбинат» на сумму 924,9 млн руб. в Арбитражном суде Москвы. Решение приняла судья Аюна Цыдыпова.
В декабре 2013 года ООО «Капитал Факторинг» и «Солнечные продукты» заключили генеральное соглашение о факторинговом обслуживании. По нему истец финансировал «Солнечные продукты» под уступку денежных требований к Дебиторам. В обмен, в соответствии с соглашением, «Капитал Факторинг» получал денежные требования к АО «Жировой комбинат», возникшие по договору поставки, который был заключён в 2015 году. Договор обязывал «Солнечные продукты» отвечать за надлежащее исполнение дебиторами денежных требований. Порядок исполнения денежных требований предусматривал, что компания перечислит «Капитал Факторингу» разницу между суммой уступленного денежного требования и суммой фактически полученных истцом от дебитора платежей в качестве оплаты денежного требования в течение периода ожидания. Процесс
В декабре 2013 года истец заключил договор поручительства с «Аткарским Маслоэкстракционным заводом». В том же месяце, аналогичный договор был заключен с «МЖК «Армавирский»». В соответствии с условиями договоров поручительства, поручитель обязывался перед кредитором солидарно отвечать за ненадлежащее исполнение «Солнечными продуктами» обязательств по генеральному соглашению о факторинговом обслуживании. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом принятых обязательств, поручители вместе с ним выступали бы как солидарные должники перед финансовым агентом. Более того, поручители обязывались отвечать перед финансовым агентом в том же объеме, что и клиент. Более того, они брали на себя обязательства возместить расходы и убытки, которые бы были причинены финансовому агенту в случае неисполнения обязательств по основному договору. При нарушении условий исполнения обязательств, поручители должны были исполнить их в течение пяти календарных дней после направления требования кредитора.
Во исполнение генерального соглашения, истец уведомил АО «Жировой комбинат» об уступке ему денежных требований по договору поставки. Претензии «Капитал Факторинг» направил также ООО «Солнечные продукты», АО «Аткарский МЭЗ» и АО «МЖК «Армавирский»». Но все они были оставлены без ответа.
В итоге, 18 января 2019 года компания направила иск в суд с требованиями в размере 924,9 млн руб.
В суде, «Аткарский МЭЗ» просил оставить иск без рассмотрения, посчитав, что истец не стал соблюдать обязательный претензионный порядок. Судья сочла этот довод необоснованным, поскольку заявитель представил в материалах дела необходимые доказательства. Заявление АО «МЖК «Армавирский» об оставлении иска без рассмотрения суд тоже не принял во внимание, поскольку оно поступило уже после судебного заседания по делу. В итоге, Арбитражный суд Москвы взыскал солидарно всю заявленную истцом сумму. Практика
В июле 2019-го «Аткарский завод» направил заявление в Девятый арбитражный апелляционный суд. Но апелляция посчитала, что жалоба подана с нарушением требований, установленных АПК и, в итоге, вернула её.
«Солнечные продукты» — российская компания, производящая масложировые продукты. Один из её активов, «МЖК «Армавирский»», был признан банкротом в октябре прошлого года по делу А32-16275/2019. Решение принял судья Максим Романов. Дело рассматривалось в Арбитражном суде Краснодарского края. Заявление о признании должника несостоятельным подала в апреле 2019-го госкорпорация «Русагро». Требования Госкора в рамках этого дела составили свыше 32,2 млрд руб. Как передавали Известия, основанием для включения требований в реестр стали договоры об открытии кредитной линии и договоры поручительства. «Капитал факторинг» же ходатайствовал о включении 1,2 млрд руб. своих требований.
