Высокий суд Лондона оставил в силе приказ об аресте активов по всему миру Сергея Пугачева, основателя Международного промышленного банка (МПБ), сообщило в пятницу Агентство по страхованию вкладов (АСВ). АСВ — конкурсный управляющий обанкротившегося в 2010 г. МПБ. Приказ об аресте активов на сумму до 1,17 млрд фунтов (около $2 млрд) Высокий суд вынес в июле в качестве обеспечительной меры по иску банка и АСВ. Агентство пытается привлечь Пугачева к субсидиарной ответственности по долгам банка, из которого, по оценке АСВ, тот незадолго до банкротства вывел «значительные суммы» в ущерб кредиторам.
Пугачев оспорил замораживание активов. Он построил основную линию защиты на доказательстве недобросовестности агентства как истца: «Суд не должен предоставлять в пользу АСВ обеспечительные меры, поскольку АСВ не действует с «чистыми руками», — отмечалось в документах, поданных в суд юристами Пугачева. В них утверждалось, что первый заместитель гендиректора АСВ Валерий Мирошников пытался вымогать деньги у Пугачева, а агентство реализует скоординированную операцию против Пугачева «в рамках незаконного рейдерства», приведшего к экспроприации его активов. Мирошников и АСВ эти обвинения отрицали.
Пугачев проиграл — арест не был отменен. Его представитель обещает обжаловать решение суда в части сохранения приказа об аресте активов. И все же обе стороны утверждают, что довольны таким решением.
АСВ удовлетворено им и намерено продолжать разбирательство против Пугачева в российском суде и добиваться возврата активов в конкурсную массу МПБ, сказано в заявлении агентства (см. врез).
Несмотря на заявления Пугачева и отрицание им своего участия в деятельности МПБ, Высокий суд отметил, что имеются доказательства «определенного контроля им за банком», а также позиции АСВ «о наличии у Пугачева возможности и мотива извлечения личной выгоды из банка» и его «желания скрыть активы».
Попытки Пугачева добиться отмены приказа об аресте активов со ссылкой на доказательства якобы отсутствия у АСВ «чистых рук», равно как и доводы об «экспроприации» ряда активов, потерпели неудачу, указывает представитель агентства, «при этом английский суд отметил противоречивость позиции Пугачева, который обвиняет Российское государство и суды в “государственном рейдерстве”, но вместо рассмотрения дела по существу английским судом сам заявил о своем согласии с рассмотрением иска агентства о субсидиарной ответственности против него в Арбитражном суде г. Москвы».
Представитель Пугачева опровергает заявление АСВ: по его данным, в документе нет сведений об «определенном контроле» Пугачева над МПБ, а суд не пришел к однозначному решению по «чистым рукам», лишь отметив, что в данных слушаниях это не имеет особого значения. По его словам, юристы Пугачева считают, что решение суда «сыграет позитивную роль в разрешении вопросов о взыскании причиненных г-ну Пугачеву убытков и отмены политически мотивированных обвинений».
В решении суда, по словам представителя Пугачева, отражен вывод о нарушениях закона со стороны Российского государства в отношении предпринимателя, которые привели к экспроприации его активов, — это, по мнению адвокатов Пугачева, «поможет в получении компенсации ущерба».
