Экономколлегия оценила законность сделки по внесению участником компании недвижимого имущества в качестве дополнительного вклада в уставный капитал другой фирмы.
Компания Osita Investments Ltd., владеющая 99% долей в «Алекстрейде», оспаривала сделку по внесению недвижимости в качестве дополнительного вклада в уставный капитал фирмы «Дон-Моторс Плюс». Истец утверждал, что гендиректор Владимир Пивоваров совершил ее без согласия участников и в ущерб интересам общества (дело № А53-16963/2022).
Суды разошлись в оценке ситуации. Первая инстанция обратила внимание, что в обмен на готовый к эксплуатации фитнес-центр «Алекстрейд» увеличил долю в фирме с 25 до всего 32%, что даже не давало ему права контроля над деятельностью компании. Суд отклонил доводы ответчиков о том, что оспариваемая сделка носила инвестиционный характер: ответчики не раскрыли содержание понятия и не доказали реального получения части чистой прибыли от участия в корпорации. Апелляция и кассация, напротив, посчитали сделку экономически оправданной.
В жалобе в Верховный суд компания Osita Investments Ltd. указывала: отчужденная недвижимость была единственным собственным активом «Алекстрейда», а «Дон-Моторс Плюс» в момент совершения сделки имел признаки объективного банкротства. Заявитель настаивал, что сделка совершена в ущерб интересам общества, поскольку полученная доля в 32% не дает дополнительных корпоративных прав, а реального увеличения активов «Дон-Моторс Плюс» не произошло. Компания считала, что действия Пивоварова были направлены на вывод ликвидных активов из-за корпоративного конфликта.
ВС посчитал доводы компании убедительными, отменил решения нижестоящих судов и отправил дело на новое рассмотрение в АС Ростовской области. Его позиция будет известна из мотивировочной части определения, которую опубликуют в ближайшие дни.