Международный арбитраж под эгидой Постоянного третейского суда в Гааге большинством голосов посчитал присудить к взысканию с Российской Федерации в пользу экс-структуры ЮКОСа компенсацию в размере $2,6 млрд. Истец указал на сделки, которые еще в 2006 году в России легли в основу уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере. Генпрокуратура уже сообщила, что готовит апелляционную жалобу. Но откуда в СМИ появилась сумма в 5 млрд долларов?
23 июля трибунал вынес решение по делу о споре между компанией YUKOS Capital S.a.r.l. и РФ, обязав последнюю выплатить экс-структуре ЮКОСа «2,6 млрд долларов США плюс проценты и арбитражные издержки». Данные о такой сумме приводит Генпрокуратура РФ.
Некоторые деловые СМИ ранее сообщили о компенсации в 5 млрд долларов, поверив данным, приведённым Нидерландским фондом Yukos, который «управляет судебными процессами с целью выигрыша и распределения компенсаций за ликвидацию ЮКОСа» (такую формулировку использовал «Коммерсантъ»). Указанная сумма не соответствует действительности. Впрочем, запутаться в этой истории не так уж и трудно.
Фиктивные займы
Фирма YUKOS Capital S.a.r.l. начала судиться с РФ ещё в 2013-м. Тогда компания потребовала компенсацию в размере 13 млрд долларов, утверждая, что предоставляла ЮКОСу займы, которые она не получила назад ввиду банкротства и ликвидации последнего по решению властей РФ. По заверениям YUKOS Capital S.a.r.l., предприятия «Юганскнефтегаз» и «Самаранефтегаз», входившие в группу ЮКОС, взяли у неё 11,2 млрд руб. и 2,4 млрд руб. соответственно.
Позиция РФ, которую приводит «Коммерсантъ», гласит, что эти деньги принадлежали ЮКОСу, но «были завуалированы в виде фиктивных займов и использовались в нелегальных схемах по выводу средств и уклонению от уплаты налогов».
Эту позицию РФ подтвердили выводы следствия и приговоры судов, причём она была известна ещё до того, как начались различные международные разбирательства.
Причастность к мошенническим действиям
Ещё в 2006 году Генпрокуратура РФ возбудила уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере, совершенном организованной группой при процедуре банкротства ЮКОСа. Как сообщила тогда пресс-служба ведомства, по версии следствия, к этому причастно руководство фирмы YUKOS Capital S.a.r.l., выступавшей одним из главных кредиторов при банкротстве НК «ЮКОС». При этом следователи полагали, что кредиты, выданные НК «ЮКОС» и его «дочкам» на сумму, превышающую 4,5 млрд долларов, фирма YUKOS Capital S.a.r.l. получила через цепочку аффилированных с НК «ЮКОС» юрлиц, в том числе находящихся за рубежом.
Также в Генпрокуратуре отметили, что в 2001-2003 годах НК «ЮКОС» и его дочерние организации осуществили фиктивную продажу по бросовым ценам больших лотов нефтепродуктов компаниям «Фаргойл» и «Ратибор», перепродавшим их за реальную рыночную стоимость и предоставившим полученную прибыль, проведённую через аффилированных лиц, в виде «кредитов» НК «ЮКОС» и его «дочкам».
Чьи на самом деле деньги?
Позднее следствию удалось выяснить, что эти «займы» оказались не средствами ЮКОСа, а деньгами, принадлежавшими Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву. Об этом говорится в приговоре, вынесенном Хамовническим судом Москвы 27.12.2010 по делу № 1-23/10.
Сотрудники столичной полиции проводят проверку после размещения в интернете видео, на котором бывший участник шоу «Дома-2», блогер Антон Гусев, посадил восьмилетнего сына на руль и ездил с ним по Москве.
В нём указывается, что YUKOS Capital S.a.r.l. была создана с целью отмывания денег, полученных от продажи «похищенной нефти у ОАО «Юганскнефтегаз», ОАО «Самаранефтегаз» и ОАО «Томскнефть» ВНК в 2001-2003 гг».
Также в приговоре уточняется, что Ходорковский и Лебедев, находясь под стражей, продолжали руководить членами организованной ими группы через адвокатов. Так было обеспечено предоставление компанией Yukos Capital S.a.r.l. кредитов НК «ЮКОС» и его «дочкам». То есть деньги, фактически являвшиеся средствами НК «ЮКОС», Ходорковский и Лебедев предоставили нефтекомпании как заёмные, а не как личные средства.
На основе этих данных суд пришёл к выводу, что Ходорковский и Лебедев, распоряжаясь средствами, полученными от продажи нефти НК «ЮКОС», и его активами без учёта мнения других акционеров нефтекомпании, вводили в заблуждение потенциальных инвесторов, контролирующие органы и аудиторов, сообщая им ложные сведения.
В российских правоохранительных органах говорят, что данные операции Ходорковского, Лебедева и Yukos Capital S.a.r.l. подтверждены массой документов (выписками из реестров и т.д.), а также показаниями свидетелей.
Вопросы юрисдикции
Сегодня же Генпрокуратура РФ сообщила, что будет обжаловать вынесенное Международном арбитражем решение. Эксперты, которые комментируют ситуацию в СМИ, считают, что у России неплохие шансы в апелляции. Одна из причин – среди арбитров не было согласия о наличии юрисдикции на рассмотрение спора о взыскании с РФ компенсации в пользу Yukos Capital S.a.r.l.
По словам участницы процесса, профессора Брижит Стерн, у арбитража не было юрисдикции на рассмотрение этого спора по 2-м основаниям: первое — «противоречие российскому праву временного применения арбитражной оговорки», а второе состоит в отсутствии реальных инвестиций в экономику РФ со стороны Yukos Capital S.a.r.l. Помимо этого, она была против присуждения организации Yukos Capital S.a.r.l. какой бы то ни было компенсации, так как это приведёт к необоснованному обогащению компании за счёт Российской Федерации.
Хотя трибунал проигнорировал эти обстоятельства, присудив компании компенсацию в 2,6 млрд долларов, в Генпрокуратуре РФ не сомневаются, что речь идет лишь о промежуточном этапе большого процесса.
