Финансовый управляющий пытался вернуть в конкурсную массу должника стопроцентную долю в обществе. Но вместо этого он заключил мировое соглашение с покупателем этой доли и получил немного денег для кредиторов. Один из них успешно оспорил мировое соглашение в Верховном суде.
Шамиль Муртазалиев владел 100% доли в уставном капитале общества «НараСтрой-М», но избавился от нее в 2016 году. Спустя год после этогопредприниматель обанкротился. В ходе процедур финансовый управляющий успешно оспорил сделку купли-продажи доли, но еще до того, как решение вступило в силу, покупатель доли продал ее третьему лицу.
Эту сделку управляющий тоже попытался оспорить, но вместо этого заключил мировое соглашение, по которому покупатель решил перевести в конкурсную массу Муртазалиева 8,94 млн руб. в качестве «компенсации» за доли. Суды трех инстанций утвердили это соглашение (дело № А40-153247/2019).
С этим не согласился банк «Открытие», один из кредиторов Муртазалиева. В своей жалобе в Верховный суд банк настаивает, что соглашение не привело к наполнению конкурсной массы должника. Ведь одному банку он должен почти 3 млрд руб. Кроме того, в мировом соглашении определена цена доли в уставном капитале общества, стоимость активов которого многократно превышает 8,94 млн руб.
Экономколлегия прислушалась к доводам заявителя, отменила решения нижестоящих инстанций и направила вопрос об утверждении мирового соглашения на пересмотр.
