Такой вывод сделал новый управляющий банкротством некогда крупного омского предпринимателя. Предыдущего отстранили как раз из-за несогласий с выводами.
Действующий финансовый управляющий Евгений Борисов сообщил о результатах пересмотра заключения, касающегося наличия или отсутствия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства Левана Турманидзе. Согласно данным, опубликованным им в ЕФРСБ, решено откорректировать ранее вынесенное решение. Признаков фиктивной несостоятельности по-прежнему нет, но нашлись признаки преднамеренной. Какие именно — пока публично не раскрывается.Первый вариант заключения, напомним, готовила предыдущий управляющий Татьяна Житник (до замужества Федица) в мае 2017 года. Она отмечала, что «признаки преднамеренного банкротства не установлены, при получении дополнительной информации или документов выводы могут измениться, признаки фиктивного банкротства определить невозможно». В январе 2018-го ПАО «БинБанк» (правопреемник требований — ПАО НБ «Траст»), как один из кредиторов Турманидзе, заявил ходатайство об отстранении Житник. Банк указал на то, что управляющий не обеспечивает сохранность имущества должника, проводит оценку с нарушением требований законодательства, а также на то, что совершаются действия, направленные на увеличение расходов и уменьшение конкурсной массы, говорилось в документах суда.Омский арбитраж ходатайство отклонил, не увидев достаточных подтверждений. Восьмой арбитражный апелляционный суд, куда банк подал жалобу, — поддержал. Как сообщалось в решении, «допущенные финансовым управляющим нарушения являются неоднократными, умышленными и грубыми». Житник отстранили, управляющим стал Борисов. Кассационная инстанция, напротив, осталась на стороне Житник и в декабре 2018 года постановила оставить в силе решение омского арбитража. Но, учитывая утверждение другого финансового управляющего, в полномочиях её не восстановили.Добавим, что за преднамеренное, как и за фиктивное банкротство, может последовать наказание на основании соответствующей статьи в УК РФ: совершение действий, равно как и бездействия, заведомо влекущих неспособность в полном объёме удовлетворить требования кредиторов. Например, по ней в прошлом году был вынесен приговор омскому экс-дистрибьютору «Балтики». Условием санкций статьи является причинение крупного ущерба. В целом доля таких уголовных дел в судебной практике невелика.Что касается банкротства Турманидзе, он выступил его инициатором в 2017 году. В марте того же года арбитраж признал его несостоятельным и открыл процедуру реализации имущества. Она неоднократно продлевалась, в последний раз — до октября этого года. Тем временем ТЦ «Летур», некогда одну из жемчужин бизнеса Турманидзе, новые собственники должны привести в порядок по решению суда, а котлован, вырытый под вторую очередь торгового центра, — сравнять с землёй . Правда, также оценивается возможность организации на его месте скейт-парка. По теме: