При этом спорные пункты, которые раскритиковал бизнес, из документа убирать не стали.
«Известия» пишут, что Минэкономразвития внесло последние правки в законопроект о банкротстве юрлиц перед его представлением в Госдуму. По замыслу министерства, остаться должны только две процедуры – реструктуризация долгов и конкурсное производство (ликвидация). Кроме того, планируется реформа института арбитражных управляющих (АУ) – они будут назначаться на основе балльной оценки, которая будет рассчитываться ежеквартально.
Обновленный проект даст кредиторам по текущим платежам право голоса на общем собрании. Он исключит возможность неоднократного продления конкурсного производства и разрешит арбитражным управляющим переходить в новую СРО сразу после ликвидации старой. Суд лишится полномочий по оценке экономической целесообразности предпринятых должником мер с принятием решения о введении процедуры банкротства.
Доработанный текст законопроекта направлен в правительство. В кабмине изданию подтвердили, что корректировки были внесены, и сообщили, что законопроект планируется к рассмотрению на ближайшем заседании.
Ранее законопроект вызвал большую дискуссию в профессиональном сообществе: с критикой выступали как представители крупного бизнеса, так и управляющие. Несмотря на бурную реакцию, концепция законопроекта осталась неизменной. Правки не коснулись, в частности, выбора арбитражных управляющих с помощью балльной системы, снижения минимального числа членов СРО и отсутствия нормы о максимальном размере выплаты из компенсационного фонда СРО на возмещение убытков.
Так, соруководитель судебно-арбитражной практики Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры Денис Архипов считает, что целесообразно было бы дать суду право утвердить план реструктуризации долгов в случае, если ни один из предложенных планов не одобрен собранием кредиторов.
Доработки в законопроект вносятся уже третий раз за последний год, напомнил член комиссии Ассоциации юристов России по правовым проблемам несостоятельности (банкротства) Илья Софонов. При этом предоставление прав кредиторам по текущим платежам скорее приведет к нарушению баланса интересов, чем к какой-то реальной пользе, полагает он.
От исключения из закона возможности неоднократно продлевать конкурсное производство ничего не изменится в лучшую сторону, добавил руководитель экспертного совета Российского союза СРО АУ Эдуард Олевинский. Для ускорения процедур нужно другое – их упрощение и сокращение перечня вопросов, решаемых в судебном порядке, уверен эксперт.