Верховный суд (ВС) РФ принял к рассмотрению спор, в котором фирма с нулевыми активами выступает в роли «тайного» поручителя в проекте создания крупнейшего в России судостроительного комплекса — верфи «Звезда». Как свидетельствует картотека суда, в рамках этого дела один из подрядчиков проекта — ООО «Уфанефтемаш» — пытается взыскать со «Звезды» 1,25 млрд руб. и ищет «удобный» суд.
Башкирский «Уфанефтемаш» участвовал в строительстве объектов верфи ООО «Судостроительный комплекс «Звезда», которая создается в Приморье на базе Дальневосточного центра судостроения и судоремонта (ДЦСС) консорциумом государственного АО «Роснефтегаз», «Роснефти» и Газпромбанка. Общая стоимость работ по всем договорам подряда составляла около 7,5 млрд руб., но в мае 2020 года «Звезда» в одностороннем порядке расторгла один из них — на строительство двух цехов, склада оборудования и комплектации, а также на выполнение работ по выносу сетей инженерно-технического обеспечения из зоны строительства.
Далее последовала череда взаимных претензий, в частности 3 сентября 2020 года «Уфанефтемаш» обратился с иском к «Звезде» и ее поручителю — ООО «Аксис» — о взыскании с них солидарно 1,25 млрд рублей долга. Иск был подан в Арбитражный суд Москвы, так как именно он был указан в качестве места разбирательств в договорах поручительства, подписанных «Аксисом» и «Уфанефтемашем».
«Звезда», в свою очередь, считала, что разбирательство должно идти в Арбитражном суде Приморского края, так как договоры подряда предусматривали разрешение споров именно там. Кроме того, юристы ответчика указывали, что на строящейся верфи ничего не знали о поручительстве и разрешения на его оформление не давали.
«Договоры поручительства заключены истцом [«Уфахимнефтемашем» — ИФ] с ООО «Аксис» без согласия и ведома ООО «ССК «Звезда», и данный факт не отрицается сторонами», — говорится в определении Арбитражного суда Москвы.
Этот суд решил, что спор должен рассматриваться в Приморье. Решение было принято с учетом того обстоятельства, что заказчику договоры поручительства не направлялись, хотя подобное требование содержится в данных договорах. «[Это — ИФ] порождает сомнение в добросовестности сторон этих договоров, [так как] между поручителем [«Аксис»] и должником [«Звездой» — ИФ] отсутствуют какие-либо отношения (корпоративные, обязательственные, родственные и проч.), объясняющие экономическую цель выдачи поручительства за должника», — говорится в акте суда.
По данным аналитической системы «СПАРК-Интерфакс», «Аксис» принадлежит Сергею Кочурову (90%) и Дмитрию Дьяченко (10%).
Однако апелляция вернула иск «Уфанефтемаша» на рассмотрение в Москву. Сработали его аргументы, что нет доказательств, подтверждающих заключение договоров поручительства с целью недобросовестного изменения подсудности спора. Не доказана также аффилированность «Уфанефтемаша», владельцем которого является Руслан Галиуллин, с «Аксисом» или иная связь между ними, говорится в материалах дела.
Теперь «Звезда» пытается оспорить определение апелляции в ВС РФ. В жалобе повторяются аргументы об отсутствии между ним и «Аксисом» каких-либо взаимоотношений, объясняющих экономическую цель выдачи поручительства за должника.
«Из обстоятельств заключения и исполнения договоров поручительства следует, что эти договоры не имеют и не могут иметь никакой разумной хозяйственной цели ни для поручителя, ни для истца [«Уфанефтемаш» — ИФ], кроме процессуальных злоупотреблений; у поручителя отсутствует разумная экономическая цель для заключения договоров поручительства, поскольку он не получает никакого финансового вознаграждения за принятие на себя последствий неисполнения обязательств на несколько миллиардов рублей за лицо, с которым не состоит в каких-либо корпоративных или иных обязательственных правоотношениях, при этом уставный капитал поручителя составляет 11 000 руб., сальдо поступлений за 2019 год — 0 руб., чистые активы на 31.12.2019 — 0 руб.», — приводится в материалах дела аргументация «Звезды».
По мнению ее представителей, апелляционный суд не оценил должным образом факт принятия на себя безвозмездно поручительства лицом с нулевыми активами за исполнение обязательств заказчиком при создании крупнейшего в стране судостроительного комплекса.
Согласно данным «СПАРК-Интерфакс», основной вид деятельности «Аксиса» — деятельность рекламных агентств. Выручка компании в 2017-2019 годы не превышала 32 млн руб., чистая прибыль — 20 тыс. руб.
Доводы «Звезды» судья ВС РФ Елена Борисова сочла достаточным для передачи жалобы на рассмотрение судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ. Заседание запланировано на 15 апреля.
По данным «СПАРК-Интерфакс», ООО «Уфанефтемаш» зарегистрировано в мае 2007 года. Основной вид деятельности — производство машин и оборудования для добычи полезных ископаемых и строительства. Выручка компании за 2019 год составила 2,57 млрд рублей, чистая прибыль — 23,46 млн рублей.
ССК «Звезда» создается для строительства судов водоизмещением до 350 тыс. тонн, элементов морских платформ, судов ледового класса, коммерческих судов для транспортировки грузов, специальных судов и других видов морской техники любой сложности, характеристик и назначений, в том числе техники, которая ранее в России не выпускалась в связи с отсутствием необходимых спусковых и гидротехнических сооружений. Пилотную загрузку комплексу обеспечивает «Роснефть», которая заключила с ДЦСС эксклюзивное соглашение о размещении всех заказов на строительство новой морской техники и судов на его мощностях.
