ЦБ и «Открытие» договорились о добровольном погашении долгов бывшим акционером Бинбанка Михаилом Гуцериевым. Он выплатит 14,2 млрд руб. по иску на общую сумму 85,4 млрд руб. частично через эскроу-счет, частично в рассрочку. Ответчиками по делу останутся другой бывший владелец банка, племянник Гуцериева Микаил Шишханов, а также четыре топ-менеджера.
Арбитражный суд Москвы утвердил мировое соглашение Центробанка и банка «Открытие» с владельцем группы «Сафмар» Михаилом Гуцериевым в деле № А40-175605/2020. Соглашение было достигнуто по иску о взыскании 85,4 млрд руб. убытков с контролирующих лиц Бинбанка, который попал под санацию (ст. 189.23 закона о банкротстве). Помимо Михаила Гуцериева (владел около 24,5% банка), это его племянник Микаил Шишханов (ему принадлежало 70% акций) и топ-менеджеры Кирилл Любенцов, Петр Морсин, Константин Калагин и Александр Лукин.
Согласно условиям мирового соглашения, Гуцериев заплатит 14,2 млрд руб. Из них 10 млрд руб., которые уже зачислены на эскроу-счет в ВТБ, будут перечислены до 15 июня 2021 года. Стороны договорились, что с момента выплаты первого транша исковые требования к Гуцериеву будут считаться погашенными, пояснил представитель «Открытия» Антон Смирнов в заседании. Оставшаяся часть – 4,2 млрд руб. – выплачивается в рассрочку до 31 декабря 2024 года. В то же время, если ответчик не будет выполнять условия мирового соглашения, истцы не лишены права получить исполлист [для принудительного исполнения], разъяснила сторонам судья Юлия Литвиненко.
Требования к другим ответчикам истцы уменьшают на 14,2 млрд руб.
Все участники дела поддержали заключение мирового соглашения. Представитель Шишханова Сергей Савельев напомнил, что от всех ответчиков в предыдущих заседаниях поступили письменные позиции о согласии с утверждением мирового соглашения. Кейс
Об урегулировании претензий истцы и Гуцериев договорились полгода назад. Мировое соглашение поступило в суд через день после предъявления иска – 22 сентября 2020 года. Кроме того, было заявлено ходатайство о прекращении производства в отношении Гуцериева. Но судья Литвиненко несколько раз отказывалась утверждать мировое соглашение. По ее мнению, это невозможно было сделать в предварительном судебном заседании, а чтобы перейти в основное, надо подготовить дело. В частности, у судьи нашлись вопросы к тексту мирового соглашения. Она просила уточнить, что будет с требованиями других пяти ответчиков, когда будет заключено мировое соглашение с Гуцериевым, ведь они отвечают солидарно, без разделения долей. Но все вопросы были сняты представителями истцов и Гуцериева, мировое соглашение утверждено в изначальной редакции.
То, что удалось договориться с государством — это прецедент, считает Виктор Петров из VEGAS LEX. Обычно госструктуры редко договороспособны, да и ещё в таких сложных сделках, где соглашения покрывают множество споров, заключаются сделки по перераспределению активов.
Банкиры урегулируют претензии Центробанка уже несколько лет. Так, в 2017 году семьи Гуцериева и Шишханова переводили активы на баланс Бинбанка, чтобы компенсировать Центробанку затраты на санацию Бинбанка и Рост-Банка. На спасение этой группы ЦБ направил более 850 млрд руб.
Первое соглашение об урегулировании с Банком Траст и Открытие Гуцериев и его «Сафмар» подписали осенью 2019 года.
Второе соглашение было заключено в сентябре 2020 года.
Также в производстве Арбитражного суда Москвы находится иск о взыскании рекордных 306,5 млрд руб. убытков с бывшего владельца «Рост-Банка» Микаила Шишханова и топ-менеджеров Александра Лукина, Алексея Фарафонтова и экс-члена совета директоров Кирилла Любенцова (дело № А40-173349/20). Ответчики требований не признают. Шишханов, Лукин и Любенцов выступают ответчиками ещё по двум другим искам ЦБ и «Траста» (дела № А40-175485/20 на 283,8 млрд руб., № А40-173398/2020 на 22,7 млрд руб.). С учетом иска на 85,4 млрд руб., совокупно предъявлено претензий на рекордные 698 млрд руб.
Это первый случай урегулирования претензий с ЦБ, связанных с убытками санируемых банков по п. 5 ст. 189.23 Закона о банкротстве. Эта норма дает право Центральному банку взыскать упущенную выгоду с контролировавших банк лиц, которые довели его до санации. В судах рассматриваются аналогичные иски по другим банкам, взятых на санацию ЦБ – санация МИНБ (198 млрд), санация Промсвязьбанк (282 млрд руб.), санация Открытие (293 млрд руб.), санация Азиатско-Тихоокеанского банка, санация Рост-банка (283 млрд руб.). По делу МИНБ суд первой инстации иск удовлетворил ко всем ответчикам. По делу банка «Открытие» суд первой инстанции иск также удовлетворил, отказ лишь в в иске к ответчику Елене Будник. Апелляция отменила решение суда в части отказа к Будник и взыскала 293 млрд руб. со всех ответчиков.
Почти по всем таким делам суды принимали обеспечительные меры в отношении бывших банкиров. Но в отношении Гуцериева ЦБ РФ не просил суд арестовать его активы. Вместо этого на следующий день после предъявления иска в карточке дела появилась информация о мировом соглашении.