12 ноября в России был зафиксирован очередной антирекорд по числу смертей от коронавирусной инфекции за прошедшие сутки — 439 человек. За весь период по России умерло 32 032 человека. Всего за прошедшие сутки было зарегистрировано более 21 тысяч новых случаев заболевания по стране.
На фоне ухудшения показателей власть продолжает постепенно ужесточать ограничения. До весеннего эрзац-карантина дело пока не дошло, но список мер расширяется. Так, власти Москвы уже отменили новогодние гуляния и массовые торжества. Студентов столичных и питерских вузов перевели на удаленный режим обучения до 6 февраля. Решение по ученикам средних и старших классов школ будет принято на следующей неделе, но, скорее всего, и они будут оставлены на «удаленке». В театрах число зрителей ограничили до 25% заполняемости залов, а ресторанам и прочим заведениям запретили работать с 23:00 до 6:00.
Что касается регионов, правительство поручило губернаторам вводить ограничения в связи с коронавирусом, если это необходимо, но не допускать при этом негативных последствий для экономики. Однако такая формулировка звучит очень размыто. Как говорят эксперты, требование бороться с эпидемией, но так, чтобы не вредить экономике, является мало реализуемым на практике.
Даже постепенные меры столичных властей, так или иначе, наносят вред экономике. Рестораторы и представители сферы развлечений потеряли надежду на новогодние заработки и готовятся к банкротствам, театры утверждают, что при 25-процентной заполняемости залов им проще закрыться, чем работать в убыток.
Между тем, несмотря на новые ограничения, заболеваемость в стране растет. Некоторые специалисты полагают, что для того, чтобы затормозить распространение эпидемии, нужны более жесткие меры. По такому пути уже пошел ряд европейских стран, где был введен карантин или даже комендантский час.
Врач иммунолог-аллерголог Владимир Болибок считает, что российские власти пытаются найти баланс между сохранением жизни граждан и спасением экономики, но в сложившихся условиях это очень непросто.
— Существует большой выбор сценариев борьбы с коронавирусом, из которых можно выделить две крайности. Первая — это Китай, который жестко блокировал целые города вплоть до запрета выходить на улицу. Таким образом им удалось быстро пресечь распространение коронавирусной инфекции. С тех пор они в случае необходимости применяют такой же сценарий блокады районов и городов и подавляют очаги возникновения эпидемии. По этому же пути идет Вьетнам и ряд азиатских стран, где ситуация выглядит благополучно.
Вторая крайность — это весенняя ситуация в Швеции. Они решили ничего не блокировать и вырабатывать коллективный или, как они его называли, стадный иммунитет. В итоге они поплатились достаточно высокой смертностью и потом везде каялись в том, что выбрали неверный сценарий. Желая сохранить экономику, правительство пожертвовало гражданами. При этом и экономику полностью сохранить не удалось, потому что когда вокруг бушует мировой «коронакризис», проседает экономика всех стран.
Наше правительство пытается лавировать между этими двумя крайностями — сохранить как можно больше жизней, но при этом не убить экономику окончательно. Все это еще и в условиях экономических санкций, которые также оказывают негативное воздействие.
Мне сложно судить об экономических аспектах, но если говорить с профессиональной точки зрения, я считаю, большой ошибкой было открывать школы и высшие учебные заведения для очной формы обучения. Нужно было оставить «дистанционку» с возможными исключениями по заявлению родителей. Можно было формировать классы для детей, у которых нет возможности учиться дома, но распределять их по разным школам. В одном здании будут учиться пятые классы, в другом — шестые, и так далее, чтобы обеспечивать однородность учащихся. Аналогичная ситуация со средним и высшим образованием.
«СП»: — Почему это так важно?
— Как только дети вернулись в детсады, школьники — в школы, а студенты — в аудитории, возник новый канал передачи коронавирусной инфекции, которого не было весной. У нас резко начался обмен коронавирусной инфекцией. Дети и молодежь чаще переносят коронавирус бессимптомно, но поскольку это самая коммуникабельная часть общества, они передают инфекцию в другие возрастные группы. Поэтому когда осенью открылся этот канал, как у нас, так и в других странах начался заметный рост заболеваемости.
Лучше было бы встретиться первого сентября, а потом отправиться на «дистанционку». Тем более что мы уже потеряли большое число педагогов и профессорско-преподавательского состава. Зачастую это пожилые люди, которые плохо переносят вирус, и многие из них заболели и, к сожалению, погибли.
«СП»: — Какими могут быть дополнительные ограничения «без ущерба экономики», о которых говорят в правительстве?
— В условиях эпидемии нужно ограничивать контакты между людьми. А контакты — это, прежде всего, сфера услуг. Заводы закрывать нет смысла, потому что технологии в значительной степени автоматизированы, и человек не заразит коронавирусом условное металлическое изделие, которое он обрабатывает. А вот при обработке головы парикмахером носитель этой головы очень даже может заразиться.
Под ограничения должны попасть и сферы досуга и отдыха, где большое количество контактов между людьми. Отели, гостиницы, зрелищные мероприятия опасны еще и тем, что там перемешиваются люди из разных территорий, социальных групп и поколений. Это создает улучшенные условия для передачи коронавируса.
Сейчас необходимо найти правильный баланс. На одной чаше весов жизнь людей, а на другой — экономические доходы, в том числе доходы государства. Что важнее, я судить не берусь. Лично я — всегда на стороне человека.
«СП»: — Правильно ли было ослаблять ограничения летом и, к примеру, поощрять туристические поездки по России?
— К этому вопросу нужно было подходить дифференцированно. Наибольшую эпидемиологическую опасность представляют поездки в автобусах, в меньшей степени в самолетах и поездах, где создается замкнутое пространство с большим скоплением людей.
Роспотребнадзор утверждает, что массовых заражений в поездках по России удалось избежать, и кивает на Турцию. Но я бы отметил, что в Турции заболеваемость COVID-19 намного ниже, чем в России. Я ездил в Турцию и могу сказать, что персонал отеля очень тщательно выполнял все ограничения и санитарные меры. Приходилось опасаться не столько персонал, сколько других туристов, которые не всегда соблюдали меры предосторожности.
Идея поддержать внутренний туризм вполне понятна. Мне кажется, что отели, которые вошли в централизованную систему, обязаны были соблюдать все рекомендованные Роспотребнадзором меры. Большую роль сыграл неорганизованный туризм на юг в частный сектор, где вряд ли кто-то следил за соблюдением противоэпидемических правил.
Политолог, декан факультета социологии и политологии Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов считает, что власть, по крайней мере, на местах, будет пытаться принимать новые ограничения после общественных обсуждений, чтобы избежать взрыва недовольства.
— Губернаторы исторически были в России «козлами отпущения». Не даром еще до революции сложилась поговорка «положение хуже губернаторского». Губернаторы выступают от лица власти на региональном уровне, и с учетом сложной эпидемиологической и социально-экономической обстановки им не позавидуешь. У них есть запросы снизу, но и требования сверху. Указания, с одной стороны, поддерживать социально-экономическую стабильность, а с другой — бороться с «ковидом» зачастую являются взаимоисключающими.
Борьба с коронавирусом предполагает определенные ограничительные меры в отношении малого и среднего бизнеса, работающих граждан. Она требует определенных непопулярных решений. Но губернаторы, в отличие от федеральных властей, находятся в зоне прямого доступа для граждан и им могут предъявлять претензии.
От губернаторов потребуется очень тонкая линия. С одной стороны они должны поддерживать относительно благополучную эпидемиологическую ситуацию, но с другой, им придется отказаться от прямого административного воздействия и больше заниматься разъяснительной работой, общаться с представителями гражданского общества. Если антиковидные решения будут приниматься совместно с гражданами, это не будет восприниматься, как насилие и административное давление и не вызовет взрыв общественного возмущения.
«СП»: — Власть постепенно ужесточает ограничения, но заболеваемость все равно растет. Такая нерешительность по сравнению с весной связана с опасениями за экономику?
— Ужесточение мер связано с эпидемиологической ситуацией. По некоторым данным, отменять ограничения начнут примерно с марта. До этого власть будет предпринимать сбалансированные попытки сбить ковидную волну. Но терапевтическими мерами, потому что тотальной остановки и паралича экономики мы уже не выдержим.
Пока действия российской власти носят относительно сбалансированный характер, особенно если сравнить с Италией или Чехией, где введено почти военное положение.