На одного из «капитанов» аграрного сектора Приморья повесили долг в 19 млн рублей » Новости Владивостока и Приморского края

На одного из "капитанов" аграрного сектора Приморья повесили долг в 19 млн рублей » Новости Владивостока и Приморского края
На одного из

27 июля 2020 г. Уссурийский районный суд вынес по-своему «знаковое» решение – взыскать с Владимира Петровича Сидоренко, бывшего директора ФГУП «Дальневосточное» Россельхозакадемии, свыше 19 млн рублей. Владимир Петрович некоторое время назад был поручителем по кредиту, а полная сумма кредита составила в итоге 110 млн рублей, сообщают «Вести:Примоье» со ссылкой на издание Золотой мост.

В понимании этого судебного дела важна два факта, пищет издание. Первый – ФГУП «Дальневосточное» – крупнейшее на Дальнем Востоке предприятие в сфере выращивания сельхозпродукции из Артёмовского городского округа и, с историей почти четыре десятка лет, известный под брендом «Суражевское». Второй – Владимир Сидоренко является родным братом Сергея Сидоренко, который в эпоху губернатора Миклушевского был вице-губернатором, курирующим сельское хозяйство в Приморье. На сайте приморского Заксобрания, например, до сих пор хранится фоторепортаж о том, как оба брата Сидоренко ( крайние справа — Сергей и Владимир) рассказывают врио губернатора Владимиру Миклушевскому, как работает ФГУП «Дальневосточное».

Сегодня ФГУП «Дальневосточное» находится в стадии банкротства, с 9 октября 2019 г. в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим является Александр Бондаренко.

В Уссурийском районном суде «Россельхозбанк» потребовал деньги уже с Владимира Сидоренко, как поручителя по кредиту. Напомним, общая сумма кредитной линии составляла 110 млн. рублей. «Россельхозбанк» пояснил, что за последнее время образовалась задолженность по начисленным и не погашенным процентам, неустойкам, комиссиям на общую сумму 24,6 млн рублей, из них – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 7,2 млн руб., проценты за пользование кредитом – 13,7 млн руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 3,2 млн руб., комиссия за обслуживание кредита – 405,5 тыс. руб. Банк просил взыскать с Владимира Сидоренко эту задолженность, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 60 тыс. рублей.

Владимир Сидоренко, как ответчик, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, пояснил, что по неизвестным ему причинам истец не предпринимает меры по обращению взыскания на заложенное имущество для погашения долга, что привело к увеличению размера процентов за пользование и неустоек. Считает размер начисленной истцом неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов завышенным. Просил суд снизить неустойку, ссылаясь на свое финансовое положение.

Уссурийский районный суд в итоге решил так: взыскать с Владимира Сидоренко задолженность, начисленную по кредитному договору по процентам за пользование кредитом в размере 13,7 млн руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 3,6 млн руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 1,6 млн рублей, комиссию за обслуживание кредита 405,5 тыс. рублей и расходы по выплате госпошлины. Всего ко взысканию начислено 19,4 млн рублей. Получит ли «Россельхозбанк» свои деньги обратно – конечно, вопрос.

Судя по всему, сельскохозяйственная деятельность не заладилась в последние годы не только у Владимира Сидоренко, но и у его брата Сергея, констатирует «Золотой мост». В августе 2017 г. Фрунзенский районный суд приговорил бывшего вице-губернатора Приморского края Сергея Сидоренко к 2,5 года условного срока за превышение должностных полномочий. По версии следствия, Сидоренко, будучи вице-губернатором края, превысил свои полномочия, когда распорядился в сентябре 2016 года после тайфуна «Лайонрок» объявить в Артемовском городском округе режим ЧС. Это дало возможность сельхозпредприятиям, в том числе тем, где работали родственники Сидоренко, претендовать на получение компенсаций. Но деньги в итоге не были выплачены, и бюджеты (ни краевой, ни федеральный) ущерба не понесли…

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Exit mobile version