Конкурсную массу «Югры» пополнили по особой схеме
В конкурсную массу банкротящегося банка «Югра» поступила рекордная сумма 1,4 млрд руб. Ее внесли компании, связанные с бывшим собственником «Югры» Алексеем Хотиным, в счет погашения просроченных кредитов нескольких должников банка. Однако потратить деньги на выплаты вкладчикам Агентство по страхованию вкладов (АСВ) не может: компании, чьи кредиты были погашены, сами находятся в состоянии банкротства, и банк лишь один из кредиторов. Юристы указывают, что использование этих средств АСВ может быть оспорено.
Информация о том, что в конкурсную массу банка «Югра» поступили 1,4 млрд руб., обсуждается на форуме вкладчиков банка. Их как кредиторов в первую очередь интересует, когда эти средства будут выплачены в счет погашения долгов банка перед ними, а такой информации пока нет.
В АСВ “Ъ” подтвердили, что с 30 июня по 9 июля на счет «Югры» от третьих лиц, связанных с экс-собственником банка, поступили средства на сумму 1,39 млрд руб. в счет частичного погашения просроченной задолженности компаний ООО «Бриз-21», ЗАО «Фрит», ООО «М-Сервис», АО РДПП. «Трое должников находятся в процедурах банкротства, в отношении четвертого инициирована процедура банкротства,— уточнили в АСВ.— Банк, в свою очередь, является одним из кредиторов по отношению к этим компаниям наряду с другими». По закону о банкротстве исполнение обязательств должника третьим лицом после введения процедуры банкротства допускается только путем внесения средств в конкурсную массу должника для дальнейшего пропорционального расчета со всеми кредиторами. «В случае перечисления средств напрямую в пользу одного из кредиторов возникает преимущественное удовлетворение требований данного кредитора перед требованиями других кредиторов должника,— пояснили в АСВ.— Существует риск оспаривания данных действий и предъявления требований о возврате этих средств».
Антон Силуанов, министр финансов, 21 ноября 2018 года
Что касается вкладчиков «Югры», они действительно попали в сложную жизненную ситуацию
Таким образом, выплата этих средств кредиторам банка пока невозможна. Агентство в данный момент проводит анализ ситуации для того, чтобы определиться с возможными дальнейшими действиями. «По информации представителей, выступающих от имени должников и третьих лиц, исполнивших обязательства, заявления о замене в реестрах должников будут поданы ими в ближайшее время,— добавили в АСВ.— Как только замена кредитора будет произведена, конкурсный управляющий сможет оперативно направить их на расчеты с кредиторами».
Если бы банк «Югра» не был сам в банкротстве, можно было бы поступить проще — уступить свое право требования к должнику на основании договора цессии. «Это не является сделкой с предпочтением, поскольку меняется только кредитор у банкрота,— говорит партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин.— Но «Югра» не может просто взять и продать требование: банк сам в банкротстве, и реализация имущества возможна в рамках торгов».
Лицензия у «Югры» была отозвана в июле 2017 года. Крах банка стал крупнейшим страховым случаем — 173 млрд руб. По состоянию на 1 июля задолженность банка перед кредиторами составляет 185,1 млрд руб. Объем сформированной на сегодняшний день конкурсной массы — 9,1 млрд руб.
В этом случае далеко не факт, что 1,4 млрд руб. дойдут до кредиторов. «Риск обратного взыскания поступивших сумм высок,— отмечает партнер юридического бюро «Падва и Эпштейн» Антон Бабенко.— Замена одного кредитора на другого в реестре кредиторов сама по себе не подтверждает законность полученного платежа и не исключает риски такого обратного взыскания». По словам юриста банкротного направления Vegas Lex Станислава Шибулкина, погашение третьим лицом требований отдельного кредитора не допускается, а в удовлетворении заявления о замене кредитора в реестре должно быть отказано. «Данная позиция выражена в п. 28 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве», утвержденном президиумом Верховного суда РФ 20 декабря 2016 года»,— уточняет он. «По моему мнению, это разъяснение было достаточно сырым,— говорит партнер BGP Litigation Сергей Лисин,— и кейс банка «Югра» может обратить внимание на необходимость его корректировки».
Алексей Хотин находится под домашним арестом по уголовному делу о хищении средств у банка «Югра». 19 апреля 2019 года эту меру пресечения сроком на два месяца избрал Басманный райсуд. С тех пор суд несколько раз продлевал домашний арест, хотя защита обвиняемого ходатайствовала о смягчении меры пресечения, а в преддверии судебных заседаний господин Хотин демонстрировал готовность способствовать ускорению расчетов с кредиторами (см. “Ъ” от 20 мая 2019 года). Так произошло и на этот раз — 15 июля Мосгорсуд оставил господина Хотина под домашним арестом до 18 октября.
Ксения Дементьева