Экономколлегия ВС в одном из недавних дел разбиралась с привлечением к субсидиарной ответственности авторов очередной схемы по выводу активов из предприятия.
Обществу «Теплоучет» дали долю в 57% в уставном капитале «Управляющей компании «Сварог». За это общество отдало свои права требования к другой компании на 610 млн руб. Кредиторы «Теплоучета» в банкротном деле попросили привлечь руководителей компании к субсидиарной ответственности за эту сделку (дело № А56-26451/2016).
Суды трех инстанций отказали в требовании и отметили, что в результате совершения сделки по внесению вклада в уставный капитал компании финансовое состояние должника не изменилось. Кредиторы не предоставили доказательств тому, что действительная стоимость дебиторской задолженности предприятия на момент ее передачи в уставный капитал компании, эквивалентна размеру самих требований. При этом приобретенная должником доля участия в компании впоследствии включена в конкурсную массу.
В своей жалобе в Верховный суд кредиторы «Теплоучета» указывают: именно действия руководителей стали причиной банкротства общества. Потому что рыночная стоимость доли «Сварога» была почти в два раза меньше, чем стоимость прав требований (367 млн против 610 млн руб.). Кроме того, от продажи доли «Сварога» конкурсную массу удалось пополнить только на 40 млн руб. В то время как по уступленным правам удалось взыскать больше 650 млн руб.
Экономколлегия прислушалась к доводам заявителей и направила спор о привлечении руководителей к субсидиарной ответственности на новое рассмотрение.
