Высшая квалифколлегия продолжает слушания. В среду она решила, выдавать ли следствию нескольких судей. Одного из них, судью банкротного состава, СК подозревает в шести эпизодах взяточничества с участием друга-юриста. По версии следствия, судья за деньги выносил нужные решения. Например, отказывал в признании требований залоговыми, приостанавливал продажу имущества и так далее. Сам судья отрицал обвинения и рассказал свою версию событий.
Алексея Городова, судью АС Алтайского края, Следственный комитет просил привлечь к ответственности по ст. 290 УК (крупное и особо крупное взяточничество). Речь идет о шести эпизодах получения взяток в 2010–2016 годах, полагает следствие. В пяти эпизодах принимал участие приятель Городова Алексей Долгов, юрист и бывший арбитражный управляющий. Долгов уже приговорен к четырем годам условно и штрафу в 75 млн руб. Его осудили в августе 2019-го. А до того он заключил соглашение со следствием и активно с ним сотрудничал. Городов – это не первый судья АС Алтайского края, которого подозревают во взяточничестве с участием Долгова. В январе 2020-го года судья Руслан Тэрри получил семь лет колонии строго режима и штраф в 30 млн руб. за взяточничество на 800 000 руб. (подробнее см. «Алтайский экс-судья получил срок за коррупцию»). Уголовное дело судьи Владислава Колесникова еще продолжают рассматривать.
Что же касается отношений Долгова с Городовым, то именно судья проявлял инициативу и требовал у юриста деньги и ценности, утверждал представитель Следственного комитета Павел Тен, следователь по особо важным делам следственного управления СК по Алтайскому краю. Докладчик ВККС зачитал, какие именно шесть эпизодов взяточничества хотят вменить Городову. Поскольку судья работал в банкротном составе, то все они связаны с рассмотрением дел о несостоятельности. По версии следствия, в 2010 году судья утвердил управляющим компании «АСУ-Информа» «партнера» Долгова – арбитражного управляющего Виктора Пицуна. За это Долгов якобы продал судье джип «Прадо» по цене на 350 000 руб. ниже рыночной. Через несколько лет судья получил 500 000 руб. за еще одно утверждение Пицуна, говорится в материалах. В этом сюжете
Другие несколько эпизодов связаны с делом о банкротстве компании «Планета детства БР» (№ А03-2990/2016). В 2016–2017 годах Городов якобы получил от Долгова по 500 000 руб. за три «услуги»: отказался признавать требования Сбербанка залоговыми, затем отменил обеспечительные меры и приостановил реализацию санатория на аукционе, а также установил размер вознаграждения Пицуну за реализацию имущества должника.
Еще один эпизод связан с делом о банкротстве Андрея Саенко (№ А03-3925/2016). Там управляющий Пицун обжаловал соглашение об отступном на два жилых дома и земельный участок. Городов рассказал некоей Воскресенской о своих планах получить 2,5 млн руб. от собственника недвижимости за отказ в удовлетворении заявления Пицуна. Судья якобы предложил женщине стать посредником. План сработал: Воскресенская передала деньги, Городов отказался признавать соглашение недействительным. Такие материалы Следственный комитет передал в ВККС на рассмотрение.
Сам Городов отрицал обвинения. Автомобиль был после ремонта и с пробегом, он приобретался за реальную стоимость, утверждал Городов. Он уверял, что разрешал споры строго по закону, и даже в случае обжалования акты не отменялись. Судья обращал внимание на специфику банкротств: в этих делах много активных участников, все решения на виду, и «любое отклонение от закона влечет молниеносную реакцию». Законодательство
Судья объяснял происходящее местью Долгова. По мнению Городова, все его обвинение строится на словах юриста. Судья рассказал, что знаком с ним 16 лет, но разговаривали они только на нерабочие темы. «Я, видимо, нарушил Кодекс судейской этики, когда с ним общался, но никакие судебные дела с ним не обсуждал», — признал Городов. В 2017 году между ними случился конфликт, потому что друг стал просить судью сделать некие уголовно наказуемые вещи. Городов, по его словам, категорически отказывал и в итоге прекратил с ним общаться. На это Долгов якобы ответил: «Я лишу тебя мантии, жди». Городов рассказывал, что после этого у него развилась мания преследования. Например, судья просил секретаря всегда присутствовать с ним в кабинете, если заходил кто-то еще. Выступление Городова дополнила его представитель Елена Щербакова. В частности, она обратила внимание на телефонные переговоры – по ее мнению, прослушки подтверждали конфликт Городова с Долговым.
Но ВККС это не убедило. Она решила выдать Городова правоохранителям.
ДТП и гостайна
Одно из представлений Бастрыкин подал в отношении экс-зампреда Советского районного суда Красноярска Сергея Тупеко. Его подозревают в получении особо крупной взятки — якобы он запросил у одного из обвиняемых 1,2 млн руб. за смягчение приговора за распространение наркотиков. Изменить наказание своему подзащитному, некоему Бероеву, просила знакомая судьи, адвокат Ольга Ганюшкина. Но родственник обвиняемого обратился в ФСБ. 8 февраля 2019 года Ганюшкину задержали, когда ей передавали муляж денег. Тупеко ушел в отставку через неделю. Сам судья обвинений не признавал. Он считает, что это провокация и месть ФСБ за справедливый приговор некоему Дедову, в связи с которым судья якобы столкнулся с давлением со стороны силовиков. Однако об этом давлении Тупеко не сообщил.
Высшая квалифколлегия уже рассматривала представление на судью 3 июля 2019 года. Первая попытка привлечь его к ответственности провалилась из-за ошибки в номере статьи Уголовного кодекса. В решении региональной ККС вместо ч. 6 ст. 290 («Взяточничество в особо крупном размере») трижды указали ч. 6 ст. 291 – несуществующую норму. Дело направили на пересмотр, а ошибку исправили.
В итоге ВККС прекратила производство по делу, потому что уже есть вступившее в силу решение Красноярской ККС, оставленное без изменения. Таким образом, органы судейского сообщества разрешили дать ход делу на Тупеко.
А Оксану Денисенко из Фрунзенского районного суда Саратова, которая работает там с 2016 года, хотели привлечь к ответственности по ч. 3 ст. 264 УК. По версии следователей, она стала виновницей ДТП со смертельным исходом. Как рассказал докладчик, авария случилась 14 декабря 2019 года. Денисенко ехала по Саратову на своем «Хюндае» и нарушила ПДД: проигнорировала знаки нерегулируемого пешеходного перехода, не сбросила скорость и сбила женщину. Потерпевшую госпитализировали, но 25 декабря она скончалась. Рассмотрев материалы дела, ВККС дала согласие на возбуждение дела.
Также в повестке ВККС значится судьи Новосибирского областного суда Инны Петруниной, которую СК подозревает в нарушении гостайны (ст. 283 УК). Слушание организовали в закрытом режиме, результат пока неизвестен.