В Алтайском крае собрана рабочая группа по решению конфликтной ситуации между обанкротившейся торговой сетью (ТС) «Холидей» и ее поставщиками.
Комплексный подход
Группа была сформирована на базе комитета по законодательству и праву при Алтайской торгово-промышленной палате. Главной ее целью стала юридическая защита организаций, попавших в кризисную ситуацию, связанную со скандалом вокруг банкротства «Холидея».
Напомним, конкурсный управляющий требует от поставщиков вернуть полученные от ретейлера средства в конкурсную массу. Предлогом для этого стал тот факт, что фирмы, сотрудничавшие с «Холидеем», получили выплаты вне очереди, уже после обозначения ТС банкротом. Согласно закону вначале владелец сети должен был рассчитаться с банками, которым он задолжал миллиарды рублей, а уже потом – с фирмами-производителями.
Проблема в том, что полученные за свою продукцию деньги поставщики израсходовали на налоги и заработную плату сотрудникам. Тем более что средства были выплачены за добросовестную реализацию товара в рамках контрактного соглашения. И если небольшой организации придется вернуть несколько миллионов, то взять их она сможет только из собственного кармана. Некоторые представители малого бизнеса с такой нагрузкой не справятся, что повлечет за собой закрытие предприятия и массовое сокращение рабочих мест в регионе.
Именно для разрешения такого острого вопроса и была создана рабочая группа. Уже состоялось несколько заседаний, на которых присутствовали специалисты регионального управления по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры, краевой бизнес-омбудсмен и другие представители органов власти. Они хотят быть в курсе происходящего и оказывать посильную помощь.
– Мы вырабатываем рекомендации, в каком направлении поставщикам защищать свои права и законные интересы, – рассказал Виталий Шляков, председатель комитета Алтайской ТПП по законодательству и праву. – Одной компании с таким большим потоком информации разобраться крайне сложно.
По словам Шлякова, в суде поставщикам необходимо доказывать свою добросовестность, что они работали с «Холидеем» системно, что торговая сеть сотрудничала со всеми поставщиками идентично, а также что организации получали выплаты в рамках текущей деятельности, это не нарушает преимущественное право других кредиторов.
Две чаши весов
К советам прислушались юристы компаний-производителей. На прошлой неделе в Новосибирске состоялось очередное судебное слушание по данному делу. Ответчиком выступала компания «Аврора+». По словам представителя фирмы, «Холидей» допускал просрочки по выплатам с момента первой поставки. Прекратить сотрудничество «Аврора+» не могла, так как это каралось штрафными санкциями.
В суд юрист принесла документы, которые должны доказать, что выплаты производились в рамках хозяйственной деятельности и кредитором компания не являлась. Поэтому аннулирование договора и возврат выплат не правомерны. В ответ помощники конкурсного управляющего попросили дать им время, чтобы ознакомиться с предоставленными данными. Слушание перенесли на март.
Также в ходе заседания сторона защиты ходатайствовала о предоставлении информации об условиях работы «Холидея» с другими компаниями. Эти сведения являются конфиденциальными, но они могли бы помочь в формировании доказательной базы для обоснования своих доводов.
– Данные, предоставленные в суд, покажут, что ретейлер осуществлял свою деятельность с серьезными просрочками оплаты, – пояснила юрист компании «Аврора+» Оксана Тевс, – оспариваемые сделки своими условиями не отличаются от аналогичных сделок с другими поставщиками.
Сторона обвинения не согласилась с этим, аргументировав свою позицию тем, что в суде рассматриваются конкретные споры. «Вы доказываете свою хозяйственную деятельность, другие компании – свою», – подчеркнула помощник конкурсного управляющего.
Суд встал на сторону обвинения и отказал в удовлетворении ходатайства. Но защита не лишена права отправить подобное заявление повторно, сформулировав конкретный перечень документов и объяснив, для чего они нужны.
– Факт, что «Холидей» допускал отсрочки по платежам, не оспаривается. Как и то, что сумма сделки составляет менее 1% от активов ретейлера – до 250 миллионов. Это признает и конкурсный управляющий, поэтому дополнительного исследования документов не требуется, – заключила судья.
Общая проблема
Аргумент, что сумма сделок не превышает 1% от активов, также может перевесить чашу весов на сторону поставщиков.
Прошедшее слушание отличалось и тем, что на нем присутствовали представители других компаний-производителей, столкнувшихся со схожей проблемой.
– Наше заседание назначено на 20 февраля, – рассказал Роман Толстых, представляющий ТД «Алтан». – Мы решили действовать совместно с другими алтайскими организациями. Это позволит выработать общую стратегию.