Незадолго до краха банка компания попыталась выплатить своему гендиректору премию, но фактически транзакция не прошла — ведь денег в банке уже не было. Как вернуть средства в таком случае — разбирался Верховный суд.
В рамках дела о банкротстве «Альта-Банка» (№ А40-31573/2016) «Управляющая компания «НИК Развитие» обратилась в суд с возражениями на действия управляющего (Агентство по страхованию вкладов, АСВ), который отказался включить требования на 1,48 млн руб. в реестр.
«НИК Развитие» хотела перевести эти деньги своему гендиректору, Елене Ширковец, в качестве премии. Но на момент совершения спорной операции денег у банка не хватало, из-за чего он не смог обеспечить платеж. Остатки средств на счетах представляли собой лишь технические записи и не обладали свойством реальных денег, обозначая только размер обязательств банка. Таким образом, денежные средства со счета компании на счет Ширковец фактически не поступили.
АСВ отказалось включать это требование в реестр, потому что это обозначало бы преимущество для «НИК Развития» перед другими кредиторами. Восстановление остатка возможно по соответствующему заявлению получателя денежных средств, то есть, самой Ширковец. После восстановления остатка соответствующее требование может быть рассмотрено конкурсным управляющим.
Спор дошел до Верховный суд. «НИК Развитие» в своей кассационной жалобе указала, что непоступление спорной суммы на счет Ширковец сохранило права на деньги за компанией, в связи с чем ее требование подлежало включению в реестр. Компания также считает, что установление соответствующего требования в реестре не может зависеть от носящих заявительный характер действий третьего лица.
Экономколлегия проверила доводы жалобы и решила направить обособленный спор на новое рассмотрение в АСГМ.
