Суд отказал бывшему члену правления Владпромбанка в отмене ареста имущества на 2,6 млрд рублей

Владпромбанк

Арбитражный суд Владимирской области отклонил заявление бывшего члена правления Владпромбанка Виталия Бабенко об отмене ареста его имущества на сумму 2,6 млрд рублей, говорится в определении суда.

Заявитель обжаловал определение областного суда от 23 октября.

Бабенко указал, что в результате применения обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, включая денежные средства, нарушаются его права и права членов его семьи.

«Пояснил, что у него нет в собственности никакого недвижимого имущества, транспортных средств, отсутствуют средства на вкладах в банках. Единственный источник дохода — заработная плата. Сохранение обеспечительных мер лишит Бабенко и членов его семьи, находящихся на его иждивении, единственного источника дохода», — говорится в определении суда.

Однако арбитраж посчитал, что «Бабенко не представил надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих наличие всех обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены спорных обеспечительных мер». В частности, заявитель не представил исчерпывающих доказательств, подтверждающих его реальное финансовое положение и свидетельствующих об отсутствии у него иного имущества, доходов и средств к существованию.

Кроме того, два бывших топ-менеджера Владпромбанка Анна Макарова и Максим Чуравцев обжаловали в Первом арбитражном апелляционном суде определение об аресте их имущества.

Требование о принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества было заявлено в рамках иска Агентства по страхованию вкладов (АСВ) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам Владпромбанка его экс-руководителей и взыскании с них 2,6 млрд рублей.

В ходе конкурсного производства было установлено, что контролирующими Владпромбанк лицами совершались действия по формированию технической ссудной задолженности и приобретению ценных бумаг по завышенной стоимости. Кроме того, несмотря на наличие соответствующих оснований, контролирующими банк лицами не осуществлялись меры по предупреждению его банкротства.

По мнению АСВ, в результате указанных действий и бездействия произошло существенное ухудшение финансового положения Владпромбанка, что явилось причиной невозможности удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

Указанные обстоятельства в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются, как считает агентство, основанием для привлечения контролирующих банк лиц к субсидиарной ответственности.

Арбитражный суд Владимирской области 29 июня 2017 года признал Владпромбанк банкротом.

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Exit mobile version