В нижней палате парламента поддержали поправки в ФЗ «О банках и банковской деятельности» и «О несостоятельности (банкротстве)».
В среду, 18 декабря, депутаты Госдумы единогласно приняли в третьем чтении законопроект о совершенствовании механизма ликвидационного неттинга (взаимозачёта обязательств между сторонами сделки).
Как говорится в пояснительной записке, институт ликвидационного неттинга действует в российском законодательстве с 2011 года. «По результатам правоприменительной практики возникла необходимость совершенствования и уточнения ряда норм», — отмечают авторы законопроекта.
Предлагаемые поправки устраняют неоднозначное толкование допустимости ликвидационного неттинга в рамках процедур банкротства. Обеспечивается единообразное регулирование этого механизма в нормативно-правовых актах.
Законопроект нацелен на защиту ликвидационного неттинга при оспаривании действительности одного или нескольких финансовых договоров, заключённых в рамках генерального соглашения. Инициатива закрепляет возможность использовать механизм ликвидационного неттинга в отношении нескольких обязательств, вытекающих из различных генеральных соглашений, и исключает возможность его необоснованного оспаривания.
По мнению авторов законопроекта, реализация предложенных мер позволит «снять дополнительные юридические риски для участников оборота и повысить привлекательность российского финансового рынка в целом».
Как сообщалось ранее, возможности ликвидационного неттинга позволяют завершить расчёты по сделкам при банкротстве, минуя традиционную очередь кредиторов. То есть при банкротстве компании заинтересованная сторона заключает с ней генеральное соглашение и получает возможность вернуть свои деньги в первоочередном порядке. Это даёт дополнительную защиту участникам финансового рынка и инвесторам.
По мнению юриста BMS Law Firm Владимира Шалаева, неттинг является удобным инструментом взаиморасчётов в бизнесе. «Ликвидационный неттинг используется при неисполнении обязательств, в том числе и при банкротстве организаций. А необходимость уточнения норм, которые регулируют применение этого механизма, действительно есть. В частности, это связано со случаями необоснованного оспаривания ликвидационного неттинга», – говорил эксперт.
«На самом деле вопрос зрел давно, поскольку на сегодняшний день нет защиты таких институтов в рамках дела о несостоятельности и в целом остается непонятной судьба ликвидационного неттинга в банкротстве, нет и нормальной внятной практики. Исходя из существующего законодательства, ликвидационный неттинг может попасть под оспаривание как сделка с предпочтением, а это создает существенные риски как для участников финансового рынка, так и для самого рынка. Именно для финансового рынка (с его динамикой и объемом совершения сделок) нужны четкие и недвусмысленные правила игры и серьезные гарантии», — отмечал партнер «Шаймарданов и партнеры» Айнур Ялилов.
