И даже смерть не разлучит нас с кредиторами.
В решении Арбитражного суда Москвы от 29 мая 2019 года так и сказано: «признать умершего гражданина ПИНКЕВИЧ Людмилу Вацлавовну банкротом. Ввести процедуру реализации гражданина ПИНКЕВИЧ Людмилы Вацлавовны сроком на шесть месяцев». Прямо так и написано: «процедуру реализации гражданина»!
В реестр ее кредиторов включено требование ООО Зерновая компания «Настюша» в размере 179,89 млн. руб.
У умершей Людмилы ПИНКЕВИЧ нет движимого и недвижимого имущества – только акции 11 предприятий. О них, надо полагать, и речь.
Забавно, что вышеприведенная описка насчет реализации не единственная в процедуре этого банкротства. Вот еще один скан документа, где Людмила Вацлавовна превратилась в ООО «Исток».
Не иначе, как побеспокоенный банкротящийся дух покойной шутит над судьями. А что ему еще остается делать, если умершую полтора года назад Людмилу ПИНКЕВИЧ конкурсный управляющий ООО Зерновая компания «Настюша» попытался привлечь к субсидиарной ответственности. И только 16 октября 2019 года арбитраж вынес определение о прекращении дела по этому привлечению.
И это не первая попытка конкурсного управляющего привлечь покойную: ровно через неделю после ее ухода из жизни он подал иск в суд, пытаясь признать незаконным ее высокий оклад как первого заместителя гендиректора Зерновой компании «Настюша».
Напомним, что Игорь и Людмила ПИНКЕВИЧ были собственниками ООО Зерновая компания «Настюша», которой принадлежат в Омской области три элеватора (четвертый – Исилькульский – уже продан с торгов новому собственнику). И понятно, входили в советы директоров всех четырех элеваторов.
Игорь ПИНКЕВИЧ с 17 августа 2017 года по 10 октября 2019-го находился в СИЗО. Против него было возбуждено уголовное дело по 29 эпизодам, предусмотренным ч. 4 ст.159 УК РФ: его обвиняют в незаконном использовании денег, полученных от участников долевого строительства в нарушение требований статьи 18 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов…».
Однако в 2019 году эксперты Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» с подачи уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Бориса ТИТОВА обратили внимание генеральной прокуратуры, что положения этой статьи 18 ФЗ по защите дольщиков в указанные следствием сроки совершения преступления не содержали запрета на расходование средств дольщиков на операции, не связанные со строительством домов. Только после этого ПИНКЕВИЧ был переведен на домашний арест.
