В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление от Rushford Corporate Limited о банкротстве экс-совладельца Промсвязьбанка Дмитрия Ананьева. Заседание по нему пройдёт 17 декабря.
О новом иске о банкротстве Ананьева стало известно из определения АСГМ от 15 ноября уже после того, как судья Ольга Авдонина 14 ноября удовлетворила ходатайство должника о прекращении производства по делу по заявлению «Зерновой компании «Настюша» (дело № А40-58566/2019). Примечательным является то, что, согласно определению, заявление от Rushford поступило в суд 11 ноября. Одним из доводов защиты должника на заседании 14 ноября было то, что другого кредитора в рамках дела нет.
В определении о назначении заседания по иску Rushford указывается, что 14 ноября производство по иску «Настюши» было прекращено. Вместе с тем иск Rushford, говорится в тексте судебного акта, «соответствует требованиям, предусмотренным АПК и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и каких-либо оснований для отказа в принятии заявления или его возвращения нет.
Суд посчитал достаточными для рассмотрения заявление Rushford и приложенные к нему документы и принял его в производство.
В сентябре Rushford направил иск к Ананьеву в Останкинский районный суд, требуя взыскать долг по договору займа (дело № 02-3768/2019). В тексте решения указывается, что в рамках этого договора был заключён договор уступки прав на требование по основному долгу и процентам, по условиям которого права на требования перешли истцу. Кроме того, Rushford и Ананьев заключили договор поручительства, согласно которому ответчик выступал поручителем и обязался отвечать перед истцом за исполнение должником обязательств по договору займа. Суд признал требования истца обоснованными и взыскал солидарно сумму долга с Ананьева и должника.
Из-за особенностей публикации актов судов общей юрисдикции в решении отсутствуют данные о заимодавце до уступки прав на требование и должнике, а также о размере и сроках займа и сумме задолженности перед кредитором.
Заявление о банкротстве, которое подавала «Настюша» и производство по которому было прекращено 14 ноября, касалось двух договоров поручительства между компанией и Ананьевым. Согласно их условиям, «Настюша» выступала поручителем при получении своим экс-руководителем Игорем Пинкевичем двух займов от Ананьева. Впоследствии «Настюша» исполнила обязательства за Пинкевича. Конкурсный управляющий определил, что сделки поручительства не имели экономического смысла для компании и привели к выводу активов из компании. В результате 9-й ААС признал договоры поручительства недействительными и постановил взыскать с Ананьева почти 2,9 млрд руб. (дело № А40-1253/2017), после чего «Настюша» и направила иск о его банкротстве.