ФСБ передала следствию возможный компромат на экс-министра
По данным источников “Ъ” в силовых структурах, управление «К» (контрразведка в финансовой сфере) службы экономической безопасности (СЭБ) ФСБ России обратилось в центральный аппарат СКР с рапортом об обнаружении признаков преступления. Речь в нем якобы идет о возможных мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) или растрате (ч. 4 ст. 160 УК РФ), совершенных в особо крупном размере в составе организованного преступного сообщества (ст. 210 УК). При этом среди лиц, возможно причастных к преступлению, упоминается имя Михаила Абызова. Как утверждают собеседники “Ъ”, для проведения проверки и принятия процессуального решения о возбуждении уголовного дела или отказа в этом материалы переданы следователю главного управления по расследованию особо важных дел (ГУРОВД) генерал-майору юстиции Сергею Степанову, в производстве которого сейчас находится уголовное дело экс-министра Абызова.
Переданные генералу материалы назвать новыми можно с большой натяжкой, так как они касаются событий давно минувших лет. Как рассказывал “Ъ”, еще в 2015 году в ходе совместной операции ФСБ и СКР в Белгороде были задержаны депутат областной думы Виктор Филатов, ранее возглавлявший региональный филиал ОАО «МРСК Центра», и его предполагаемые подельники из числа руководителей и сотрудников ОАО «Корпоративные сервисные системы» («КорСсис») — Станислав Милькин, Алексей Зеленский, Павел Тищенко и Александр Пивоваров. ОАО когда-то входило в РАО «ЕЭС России», но в ходе реформы отрасли было выведено из него и приватизировано.
По версии следствия, при заключении контрактов на аутсорсинг с «КорСсис» из МРСК было похищено как минимум 240 млн руб. Кроме того, имелись данные о возможных хищениях энергетиками и при заключении других договоров на 880 млн руб. Пятерых фигурантов дела этапировали в Москву, где заключили под стражу по обвинению в организации ОПС и участии в нем, а также в растрате. Процесс по делу категорически отрицавших свою вину энергетиков начался в Мещанском райсуде Москвы полтора года назад. За это время были изучены почти 200 томов уголовного дела, допрошены десятки свидетелей, оглашены результаты экспертиз и т. д. Фактически судебные слушания уже находятся в завершающей стадии. Не исключено, что еще до майских праздников пройдут прения сторон, на которых прокуроры запросят сроки для подсудимых, после чего председательствующая на процессе зампред Мещанского суда Елена Гудошникова удалится в совещательную комнату для вынесения приговора.
Однако, как отмечают источники “Ъ”, до суда дошло лишь одно уголовное дело о махинациях в белгородском филиале МРСК. Между тем, по словам собеседников “Ъ”, имеются материалы проверок в отношении еще 11 представительств энергокомпании. Причем как уголовное дело белгородских энергетиков, так и проверки в отношении других филиалов начинал именно следователь Степанов, будучи еще подполковником юстиции. Поэтому вполне логично, что ему и поручили проверить рапорт из ФСБ.
По некоторым данным, фамилия Михаила Абызова появилась в документах в связи с приватизацией в 2006–2007 годах пакета акций «КорСсис», принадлежавшего «ЕЭС России». Господин Абызов тогда занимал пост заместителя главы РАО Анатолия Чубайса и якобы имел самое непосредственное отношение к этому. Впрочем, как это связано с последовавшими позже махинациями вокруг «КорСсис», пока неясно — в этом и должен разобраться генерал Степанов. При этом не исключено, что процессуальное решение по итогам проверки будет принято после вынесения приговора по делу белгородских энергетиков.
Отметим, что с рапорта управления «К» СЭБ ФСБ начиналось и нынешнее дело Михаила Абызова. В пятницу его защитники рассказали в Мосгорсуде, что в марте этого года рапорт, минуя Александра Бастрыкина и его заместителей, был напрямую направлен руководителю ГУРОВД СКР Ростиславу Рассохову, который распределил его следователю Степанову. И хотя, по версии защиты, в изначальных материалах речь шла лишь о возможном мошенничестве, следователь-генерал усмотрел в них признаки ОПС, начав соответствующее расследование. Уже после возбуждения дела СЭБ ФСБ поделилась со следствием еще одним компроматом на экс-министра и связанных с ним лиц, однако о чем шла речь в документах, до сих пор неизвестно.
В соответствии с материалами первого дела, Михаил Абызов организовал ОПС в 2011 году незадолго до своего назначения министром. Формально передав свои активы, находящиеся в компании «РУ-Ком», в доверительное управление ООО «Региональная компания «Резерв»», чиновник, по версии следствия, организовал продажу якобы подконтрольным ему кипрским офшором Blacksiris Trading Limited акций ряда компаний, обслуживающих электросети, ОАО «Сибирская энергетическая компания» (СИБЭКО) и ОАО «Региональные электрические сети» (РЭС). Акции, полагают в СКР, были реализованы по явно завышенной цене. В результате сделки, посчитало следствие, миноритарным акционерам СИБЭКО и РЭС был причинен ущерб на сумму не менее 4 млрд руб. Однако адвокаты господина Абызова, отметив, что 95% акций СИБЭКО и РЭС, по версии того же следствия, принадлежали их подзащитному, оценили возможные убытки миноритариев в гораздо меньшие суммы.
Так, по их подсчетам, некоему господину Рубцову, который включен следствием в число потерпевших, но так и не был допрошен, принадлежали акции всего на 231 тыс. руб. Свидетель обвинения Гегам Акопян свои ценные бумаги продал, заработав около 2,7 млн руб., а ФГУП «Алмазювелирэкспорт», хотя и оценило свой предполагаемый ущерб примерно в 10 млн руб., на самом деле, по версии защиты, могло потерять гораздо меньше.
Как отмечал в суде уже сам господин Абызов, никто из потерпевших не стал обжаловать сделки, а обратившись через несколько лет в правоохранительные органы, они, по версии экс-министра, злоупотребили правом. Адвокаты при этом утверждали, что в момент предъявления их клиенту обвинения следствие только допрашивало в качестве свидетеля представителя «Алмазювелирэкспорта».
Михаил Абызов в Мосгорсуде заявил, что, став министром, он передал все свои активы в доверительное управление и бизнес-вопросами больше не занимался. ФСБ, впрочем, установила обратное: «В результате проведенных оперативно-технических мероприятий в отношении министра Российской Федерации Михаила Абызова, председателя правления «РУ-Ком» Николая Степанова и других лиц (их телефонные переговоры прослушивались в 2017–2018 годах.— “Ъ”) были получены данные о том, что Абызов, несмотря на занимаемую должность и формальную передачу своих активов в доверительное управление ООО «Региональная компания «Резерв»», осуществляет стратегическое управление принадлежащими ему коммерческими структурами через Степанова, гендиректора «РУ-Ком инвест» Алексея Коровкина, с которыми регулярно проводит личные встречи. В целях конспирации они договариваются о встречах через интернет-мессенджеры и охранников-помощников».
«Я ежегодно предоставлял свою декларацию, в том числе с указанием управления моими активами, она ежегодно публично публиковалась, проводились проверки о соблюдении мною требований закона. Не было ни единого замечания за все это время»,— сказал экс-министр.
Господин Абызов подчеркнул, что за последние дни подробно ознакомился с предъявленным ему обвинением и другими материалами следствия, придя к выводу, что оно не подтверждено никакими доказательствами.
«Ни одного прямого свидетельства против меня представлено не было, доказательств моей якобы незаконной деятельности также нет»,— отметил господин Абызов, подчеркнув, что в своей деятельности всегда руководствовался законом.
Если будет выявлен ущерб, нанесенный России или регионам (следствие считает, что предполагаемое ОПС поставило под угрозу энергобезопасность Новосибирской области и Алтайского края.— “Ъ”), я готов его возместить в полном объеме»,— заявил господин Абызов.
Мосгорсуд оставил его и остальных фигурантов дела в СИЗО. Под арестами они будут находиться как минимум до 27 мая.
Тем не менее не исключено, что при неочевидности самого события преступления по первому уголовному делу ФСБ и СКР понадобится дополнительный материал в отношении Михаила Абызова. Представители его защиты пояснили “Ъ”, что им, конечно же, известно об уголовном деле, связанном с «МРСК Центра», однако они ничего не знают о возможных претензиях в связи с ним к их подзащитному.
