Арбитражная управляющая и экс-владелец завода подозреваются в обмане кредиторов
Тбилисский районный суд Краснодарского края отклонил жалобу арбитражный управляющей Ирины Беляевой, которая просила признать незаконным постановление о возбуждении против нее уголовного дела по ч. 2 ст. 195 УК РФ (неправомерные действия при банкротстве), сообщили “Ъ-Юг” в суде. Таким образом, полиция продолжает расследование, начатое в январе текущего года. Следствие полагает, что Ирина Беляева, которая с июля 2016 года являлась конкурсной управляющей ООО «Кубанская компания „Элит-масло“», организовала продажу имущества банкрота таким образом, что требования одного из кредиторов, ООО «Таманская портовая компания (ТПК)», были удовлетворены в ущерб интересам других. Незадолго до торгов, которые прошли в мае 2018 года, Ирина Беляева перестала выполнять обязанности конкурсной управляющей, и торги проводил ее преемник Дмитрий Закарьян, но следствие полагает, что незаконная схема была организована именно Ириной Беляевой.
ООО «Кубанская компания „Элит-Масло“» зарегистрировано в 2005 году в Тбилисском районе, компания построила с нуля завод по переработке масличных культур. Завод входил в четверку лидеров регионального рынка, выручка в 2015 году составила 8,7 млрд руб., чистая прибыль — 24 млн руб. Весной 2016 года компания обратилась в суд с заявлением о собственном банкротстве, в июле 2016 года ООО «Элит-масло» было признано несостоятельным. Крупнейшим кредитором стало ООО «Таманская портовая компания», которое приобрело права требования у ПАО Банк «ФК „Открытие”» на 3 млрд руб. ТПК зарегистрирована в Темрюкском районе в 2012 году, занимается оптовой торговлей пищевыми маслами и жирами, директор и соучредитель – Тимур Бакусев. Выручка в 2017 году – 25,8 млрд руб., чистая прибыль – 352 млн руб.
Имущество ООО «Элит-масло» было оценено в 3,7 млрд руб., основную часть активов ТПК получила в виде залогового имущества, оставшиеся активы ООО «Элит-масло» оценили в 557 млн руб. и выставили на торги, итоговая цена продажи составила всего 15 млн руб. «Положение о торгах было составлено комитетом кредиторов, в котором главенствующую роль играла ТПК, порядок торгов был выстроен госпожой Беляевой с учетом интересов ТПК. Другим кредиторам поступила ничтожная сумма, несопоставимая с объемом долга, а действующее предприятие полностью перешло под контроль ТПК», – пояснил “Ъ-Юг” на условиях анонимности представитель одного из кредиторов.
По данным арбитражного суда, кредиторами ООО «Элит-масло» являются холдинг «Здрава» (83 млн руб.), «Земля Кубани» (80 млн руб.), несколько КФХ и ИП (суммарно около 20 млн руб.). В 2018 году кредиторы инициировали уголовное преследование бывшего владельца ООО «Элит-масло» Сергея Киричека и экс-директора завода Сергея Лепского по обвинению в мошенническом присвоении средств контрагентов на сумму около 100 млн руб. (ст. 159 УК РФ). Экс-топ-менеджеры не признают себя виновными и утверждают, что не смогли рассчитаться с поставщиками из-за финансового кризиса 2015 года. Кредиторы, в свою очередь, полагают, что банкротство ООО «Элит-масло» было фиктивным и имело целью уход от исполнения обязательств перед бюджетом и перед кредиторами при смене собственника.
Получить комментарий директора ООО «ТПК» Тимура Бакусева не удалось – его мобильный телефон не отвечал.
Участники рынка полагают, что ТПК может быть связан с ГК «ЭФКО», однако в холдинге эту связь отрицают. Директор по правовым вопросам компании «ЭФКО» Светлана Прасолова пояснила, что холдинг сотрудничал с ООО «Элит-масло» и понес убытки на сумму до полумиллиарда рублей в связи с банкротством завода. При этом, по мнению госпожи Прасоловой, «уголовные дела имеют заказной характер, они возбуждены по инициативе кредиторов, которые пытаются вынудить компанию погасить долги, образовавшиеся у ООО «Элит-масло» в результате тяжелого стечения обстоятельств».
Старший юрист адвокатского бюро «Юг» Сергей Радченко, комментируя ситуацию, напомнил норму закона о банкротстве, которая позволяет оспорить сделку, если она была совершена для удовлетворения требований одних кредиторов в ущерб другим. «В случае вынесения обвинительного приговора конкурсному управляющему у кредиторов появится достаточно весомое основание для обращения в суд за отменой договора купли-продажи активов», – пояснил юрист.
