Суды общей юрисдикции признали за Мариной Ковальской право на компенсацию в размере половины стоимости от реализации общего имущества при банкротстве бывшего мужа, обанкротившегося предпринимателя Евгения Ковальского. Но 4,2 млн руб. из всей суммы были получены от имущества в залоге (четыре транспортных средства, нежилой подвал, торговый знак).
Проблема возникла при распределении этой суммы (дело № А03-22218/2015). Финансовый управляющий должника применил п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве. По ней 80% от полученной суммы идут на погашение требований залоговых кредиторов. Еще 10% идет на погашение требований кредиторов первой и второй очереди, если другого имущества для этого недостаточно. Оставшиеся 10% — на погашение расходов в банкротном деле. В такой ситуации Марина Ковальская, претендовавшая на 831 тыс. руб., не получала ничего.
Первая инстанция и апелляция отдали преимущество залоговым кредиторам. А так как их требования удовлетворялись полученной суммой не полностью, то суд указал направить остаток денег также в их пользу. Но кассация отменила эти решения, сославшись на постановление Пленума ВАС № 51 от 30 июня 2011 года о банкротстве индивидуальных предпринимателей. В п. 19 говорится, что супруг имеет право на получение выплаты от реализации заложенного имущества в счет своей доли ранее погашения любых текущих обязательств или требований конкурсных кредиторов.
В жалобе в ВС финансовый управляющий отмечает, что разъяснения Пленума ВАС неприменимы, так как они были даны до появления в законе правил о банкротстве граждан. Это подтверждает решение кассации по иному обособленному спору в рамках этого же банкротства (из определения о передаче и решений нижестоящих судов не ясно, что это за спор). Сейчас в Законе о банкротстве установлен другой порядок, которым и руководствовался управляющий. Обязательства перед залоговыми кредиторами не были погашены полностью, а оставшиеся от реализации денежные средства носят целевой характер и должны поступить в конкурсную массу. Таким образом, у Марины Ковальской нет права на преимущественное получение выплаты, считает заявитель.
Жалобу на пересмотр передала судья Екатерина Корнелюк. Заседание назначено на 17 декабря.
Полный перечень дел, переданных на пересмотр в экономическую коллегию с 19 по 23 ноября, см. в конце поста здесь.
