В нем ведомство описывает фабулу уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в рамках расследования которого воронежская полиция предъявила обвинение Игорю Вышегородцеву. По версии правоохранительных органов, столовая, склад и магазин государственного «Военторга № 769» без согласования с Росимуществом были переданы в уставный капитал ОАО «Вера» и ОАО «Надежда», а новые организации проданы с торгов. Стоит отметить, что такие действия арбитражного управляющего регламентируются законом о банкротстве, не требующем от него согласования своих действий с собственником должника.
По мнению военной прокуратуры, в результате продажи имущества обанкротившегося предприятия государству был причинен ущерб в 37 млн рублей. В пресс-релизе ведомство пишет, что результаты проверки были переданы в полицию, а после их рассмотрения в отношении арбитражного управляющего было возбуждено уголовное дело.
Как пояснил «Абирегу» защитник господина Вышегородцева Роман Киреев, материалы проверки военной прокуратуры были направлены в полицию 29 декабря 2017 года. Об этом ведомство сообщало самому арбитражному управляющему в ответ на его запрос с требованием познакомить его с результатами проверки. Адвокат отмечает, что само уголовное дело было возбуждено значительно раньше – 30 сентября 2017-го. Следовательно, более поздние материалы проверки не могли послужить основанием для уже возбужденного дела. По словам Романа Киреева, ведомство ошибочно указывает на то, что дело возбуждено в отношении управляющего, так как оно было возбуждено по факту преступления.
Этой весной Игорь Вышегородцев добился признания незаконным бездействия военной прокуратуры Воронежского гарнизона, не познакомившей его с результатами проверки. Примечательно, что в ходе одного из судебных заседаний представитель военной прокуратуры господин Каракозов в ответ на вопрос адвоката Игоря Вышегородцева пояснил, что по факту процедуры банкротства «Военторга № 769» никаких нарушений выявлено не было. «По окончании данной проверки в отношении Вышегородцева никакого документа вынесено не было. Если бы было выявлено какое-либо нарушение, то тогда бы был вынесен итоговой документ», – цитирует его слова автор стенограммы судебного заседания (есть в распоряжении «Абирега»).