Нотариус открыла специальный депозитный счет в банке и положила туда более 165 млн руб. , а потом банк обанкротился. Держатель счета обратилась в суд и просит исключить эту сумму из конкурсной массы. Банк был с этим не согласен. Три инстанции разделились во мнениях, а затем дело дошло до экономколлегии ВС.
Экономколлегия Верховного суда рассмотрела спор обанкротившегося банка «Развитие» и нотариуса Ии Горбунковой, где суды решали судьбу средств на депозитном счете нотариуса (дело № А25-2194/2016). Первая инстанция частично удовлетворила требования Горбунковой и исключила из конкурсной массы находящиеся там 165,4 млн руб. Такой порядок установлен ст. 189.91 Закона о банкротстве в редакции от 29 декабря 2015 года, а банк начали банкротить только в 2016-м, объяснила первая инстанция. С ней не согласился 16-й ААС. По его мнению, ст. 189.91 надо применять только к тем деньгам, которые поступили на депозитный счет нотариуса после 29 декабря 2015 года. По этой причине апелляция исключила из конкурсной массы лишь 133 млн руб. АС Северо-Кавказского округа оставил такое решение в силе.
С ним оказались не согласны обе стороны спора. АСВ в своей жалобе указало, что на день возбуждения дела о банкротстве деньги на депозитном счете смешались с другими средствами на корсчете банка. Они являются собственностью банка и, по сути, обязательствами должника, поэтому их в принципе нельзя исключить из конкурсной массы. Горбункова, наоборот, поддержала решение первой инстанции и считает правильным применить ст. 189.91 закона о банкротстве ко всем средствам, которые находились на депозитном счете на день начала дела о несостоятельности банка. Эту точку зрения разделила и экономколлегия. Таким образом, из конкурсной массы будут исключены 165,4 млн руб.
