Контроль над банкротством спиртзавода получил московский предприниматель
Судья арбитражного суда Орловской области Ирина Нефедова в конце прошлой недели удовлетворила заявление Артура Доева о процессуальном правопреемстве в банкротстве «Орловского кристалла». Из резолютивной части определения суда следует, что господин Доев стал в деле истцом со 115,97 млн руб. требований вместо московского кредитного кооператива «Кредитный дом». В последнем подтвердили „Ъ“, что «больше не являются стороной дела», так как продали право требования к орловскому спиртзаводу Артуру Доеву. Представитель кооператива уточнил, что господин Доев «никак не связан» с финорганизацией и выступал в сделке как физлицо. Более подробно комментировать намерения покупателя там отказались, сославшись на договоренности с ним. В орловском арбитраже „Ъ“ уточнили, что господин Доев — житель Москвы, но никаких контактных данных, кроме адреса в спальном районе столицы, он в суде не указывал.
Неделю назад судья орловского арбитража Алла Юдина также утвердила процессуальное правопреемство «Кредитного дома» на Артура Доева в гражданском споре, в котором кредитный кооператив подтвердил свое право на взыскание долга с «Орловского кристалла». Этот долг и стал причиной подачи заявления о банкротстве. Также заявление о вступлении в дело о банкротстве завода в мае подала инспекция ФНС по Орлу. Ей «Орловский кристалл» задолжал 4,9 млн руб. Таким образом, господин Доев на данный момент контролирует почти 100% требований к предприятию.
Связаться с господином Доевым вчера не удалось. По данным «СПАРК-Интерфакс», бизнесмен ранее был совладельцем и гендиректором шести ООО: «Вектор», «Импульс», «Лотто-телефон», «Металлинвест», «Старт», «Форт лайн». Все они недействующие, принадлежащие им телефоны отключены. Эти компании занимались, соответственно, строительством, оптовой торговлей керамикой и стеклом, азартными играми, обработкой металлолома, торговали зерном, табаком и семенами, а также пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями. Аффилированность предпринимателя с «Орловским кристаллом» через ЕГРЮЛ не прослеживается.
«“Орловский кристалл” укомплектован оборудованием и готов к работе, но по решению собственника деятельность спиртзавода приостановлена», — охарактеризовали „Ъ“ предприятие в облправительстве. Там отметили, что пока не обладают информацией о возможной смене его собственников или приходе инвесторов. Сейчас у «Орловского кристалла» нет лицензии на производство спиртного. Росалкогольрегулирование в августе 2017 года аннулировало ее через суд за многократные нарушения требований надзорного ведомства: компания не пустила проверяющих в спиртохранилище и склад готовой водки и не составила для них акты инвентаризации сырья. Представитель компании в суде пояснял, что эти нарушения были допущены из-за «долгого простоя предприятия, отсутствия оборотных средств и финансовых вложений». Телефоны «Орловского кристалла» вчера не отвечали.
Напомним, с заявлением о банкротстве «Орловского кристалла» кооператив «Кредитный дом» обратился в суд в конце декабря. Ранее арбитражный суд по иску «Кредитного дома» взыскал с «Орловского кристалла» более 70 млн руб. Завод брал займы у кооператива в 2012 и 2013 годах под 19% годовых. Залогом выступили административный комплекс завода, склад посудного цеха и еще несколько производственных зданий с землей под ними. Но областной арбитражный суд не стал обращать взыскание на залоговое имущество. Кооператив безуспешно пытался оспорить это в Девятнадцатом апелляционном арбитражном суде.
Арбитражный управляющий, директор воронежского филиала СРО «Авангард» Игорь Вышегородцев отметил, что дело «Орловского кристалла» только в марте было принято к производству и никакая процедура банкротства в компании не введена. «На этом этапе купивший долг может просто отказаться от иска. И в этом случае его можно будет считать действующим в интересах собственников завода, а произошедшую цессию — способом погашения ими долга, — сказал господин Вышегородцев. — В сегодняшней практике кредиторы все чаще используют заявление о банкротстве как метод принуждения к выплате долга, не доводя дело до конца».
Но если дело о банкротстве получит развитие, то у господина Доева есть все возможности стать владельцем спиртзавода, продолжил управляющий. «Как основной кредитор он сможет установить в рамках закона условия выставления имущества предприятия на торги, его начальную цену и организатора торгов. А после двух неудачных торгов он сможет оставить имущество за собой в счет долга, уплатив определенную сумму в конкурсную массу, — рассказал господин Вышегородцев. — Также кредитор сможет сам принять участие в торгах через аффилированное лицо. Тогда вложенные в покупку средства вернутся как возврат долга. Получится, что он одной рукой заплатит деньги, а другой заберет их обратно. И собственник предприятия останется ни с чем». Впрочем, ранее эксперты указывали, что мощности «Орловского кристалла» не востребованы на рынке, а получить вновь лицензию почти невозможно.