В областной арбитражный суд подано заявление о банкротстве последнего спиртзавода
Заявление о признании банкротом АО «Орловский кристалл» московский кредитный потребительский кооператив «Кредитный дом» подал в региональный арбитражный суд в последний рабочий день 2017 года — 29 декабря. По данным суда, причиной подачи заявления стал долг 115,97 млн руб. Оно к рассмотрению пока не принято, поэтому другие подробности дела не раскрываются.
Ранее арбитражный суд по иску «Кредитного дома» взыскал с «Орловского кристалла» более 70 млн руб. Завод брал займы у кооператива в 2012 и 2013 годах под 19% годовых. Залогом выступили административный комплекс завода, склад посудного цеха и еще несколько производственных зданий с землей под ними. Но областной арбитражный суд не стал обращать взыскание на залоговое имущество. Кооператив пытается оспорить это в Девятнадцатом апелляционном арбитражном суде, рассмотрение дела назначено на 17 января. Связаться с представителями «Кредитного дома» вчера не удалось.
Сейчас у «Орловского кристалла» нет лицензии на производство спиртного. Росалкогольрегулирование в августе прошедшего года аннулировало ее через суд за многократные нарушения требований надзорного ведомства: компания не пустила проверяющих в спиртохранилище и склад готовой водки и не составила для них акты инвентаризации сырья.
Сотрудникам завода, в том числе ответственным за сопровождение проверяющих, не платили зарплату (совокупный долг, по данным «СПАРК-Интерфакс», превышает 9 млн руб.), поэтому они прекратили работу. Лицензия предприятия действовала с августа 2012-го. Компания безуспешно пыталась оспорить ее аннулирование в апелляции. В октябре Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение первой инстанции.
Поданное заявление о банкротстве — уже второе за год. В июне 2017-го с аналогичным заявлением в суд из-за долга 5,1 млн руб. обратилась орловская инспекция ФНС. Но к сентябрю размер налоговых недоимок сократился до 44,9 тыс. руб., ведомство отказалось от претензий, и дело было прекращено.
По собственным данным, мощности «Орловского кристалла» позволяют 200 сотрудникам выпускать до 5 млн бутылок водки в месяц. Производственная мощность — чуть больше 1 млн дал в год. Но на момент возобновления производства в 2015-м на предприятии работали 78 человек. По данным Kartoteka.ru, АО «Орловский кристалл» зарегистрировано в 2003 году в облцентре. Основной вид деятельности — производство дистиллированных алкогольных напитков. Директор — Заурбек Тавказахов. По состоянию на август 2017-го 50,48% компании принадлежит кипрскому Wegberg Enterprises Ltd. Остальные 49,52% — у орловского ЗАО «Кристалл-эстейтс», конечным бенефициаром которого выступает сам «Орловский кристалл». Выручка завода в 2016 году составила 6,2 млн руб. (3,9 млн руб. в 2015-м). Чистый убыток в 2016-м — 2,9 млн руб. (34,6 млн руб. убытка годом ранее). Более актуальные финпоказатели не раскрывались. Среди последних брендов водки «Орловского кристалла» — «На березовых бруньках», «Полтина», «Мерная», «Мороз и солнце», Medoff.
«Орловский кристалл» простаивал с 2009 года и был перезапущен в ноябре 2015-го с участием тогдашнего губернатора Вадима Потомского. Доход от деятельности завода господин Потомский оценивал в 220–250 млн руб. в год. Экс-глава региона заявлял, что работа предприятия в первый раз была приостановлена из-за налоговой задолженности «в 23 копейки». Сейчас на территории региона не осталось действующих производителей алкоголя, «Орловский кристалл», потерявший в августе лицензию, был последним. «Этанол» простаивает с января 2013-го. «Орловская крепость» — с лета 2014-го. В начале 2016 года сообщалось, что остановил производство и Орловский винодельческий завод.
Директор Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя (ЦИФРРА) Вадим Дробиз полагает, что мощности «Орловского кристалла» не востребованы на рынке. «Спиртзаводу грозит банкротство, и он уже лишился лицензии, а получить ее вновь почти невозможно. Такой актив не привлечет инвесторов, предприятие некому восстанавливать, — считает господин Дробиз. — Профильный рынок концентрируется у госкомпаний. Уже порядка 75% спирта в стране производит Росспиртпром. В этой конъюнктуре для небольших региональных спиртзаводов нет места на рынке, а собственники “Орловского кристалла”, вероятно, не адаптировались к новым условиям».
Познакомившийся с прежними судебными спорами «Орловского кристалла» арбитражный управляющий Игорь Вышегородцев, который ранее вел банкротства нескольких дистрибуторов водки в Северной Осетии, считает, что АО не удастся избежать той же процедуры. «Еще несколько лет назад стало понятно, что рост доли государства в производстве алкоголя приведет к волне банкротств частных спиртзаводов. Думаю, что суд начнет производство по поданному заявлению, а участники предыдущих споров компании, например ФНС, станут ее кредиторами», — предположил господин Вышегородцев.