Бывший совладелец агрохолдинга «Белая птица» Игорь Барщук, с которого пытаются взыскать почти 800 млн руб. по кредитам Россельхозбанка, просит признать себя банкротом. В дело хочет вступить компания «СК актив», которой банк переуступил право требования долга. Шансов получить средства в полном объеме у нее немного, считают юристы.
Заявление экс-совладельца агрохолдинга «Белая птица» Игоря Барщука о собственном банкротстве “Ъ” обнаружил в базе Арбитражного суда Белгородской области. В октябре ходатайство о вступлении в дело поступило от ООО «СК актив». Эта компания в ноябре 2016 года приобрела у Россельхозбанка права требования на сумму 779,1 млн руб. по кредитной линии, выданной в 2013 году структуре «Белой птицы» — ЗАО «Курский агрохолдинг» (сегодня — «Белая птица-Курск»; «БП-Курск»). Поручителем по кредитному договору стал господин Барщук. В ноябре 2016 года обязательство по возврату средств перешло от «БП-Курск» к ЗАО «ТД «Веста»». В мае этого года компания «СК актив» обратилась в Головинский суд Москвы с требованием взыскать с «Весты» и Игоря Барщука 827,3 млн руб. (с учетом процентов по кредиту) и 779,1 млн руб. в субсидиарном порядке. По данным сайта суда, рассмотрение иска сейчас приостановлено.
В рамках дела о банкротстве Игоря Барщука «СК актив» добивается введения процедуры реструктуризации долга предпринимателя, сообщается в материалах белгородского суда. Представитель Игоря Барщука, в свою очередь, выступает за реализацию имущества бизнесмена. «При подобной процедуре все требования кредиторов погашаются только за счет реализованного имущества. Если его недостаточно, решается вопрос об освобождении от обязанности уплачивать задолженность. То есть, по сути, все обязательства должника гасятся»,— поясняет руководитель правового департамента Heads Consulting Диана Маклозян. При реструктуризации, по ее словам, должник должен будет выплачивать отчисления со своего постоянного дохода в срок, не превышающий трех лет со дня утверждения плана. При этом на включенные в реестр требования кредиторов начисляются проценты на все время погашения задолженности, добавляет старший юрист независимой юридической группы «Стрижак и партнеры» Александр Лысяков. Если Игорь Барщук получает высокий официальный доход, процедура реструктуризации для него крайне невыгодна, отмечает госпожа Маклозян.
Связаться с ООО «СК актив» не удалось. Господин Барщук не предоставил комментариев.
Игорь Барщук настаивает, что его поручительство по кредиту Россельхозбанка должно быть снято — это было одним из условий сделки по продаже «Инвест-Лтд» (структура семьи господина Барщука) в августе 2016 года 49% «БП-Курск» компании ООО «Семпер идэм». ООО владело остальными 51% «БП-Курск» и, как утверждал господин Барщук, действовало в интересах совладельца Промсвязьбанка Дмитрия Ананьева. В Промсвязьбанке настаивают, что господин Ананьев не бенефициар «Белой птицы». В соглашении о продаже доли «Инвест-Лтд» в «БП-Курск» (есть у “Ъ”) записано, что аннулирование личных поручительств Игоря Барщука по кредитной линии с Россельхозбанком должно было произойти в течение трех месяцев после внесения изменений в ЕГРЮЛ. Господин Барщук пытается признать свое поручительство прекращенным, так как он не давал согласия отвечать за нового должника. В октябре Ленинский районный суд Курска отказался удовлетворить соответствующий иск предпринимателя. Решение сейчас обжалуется в областном суде.
Так как в отношении Игоря Барщука еще не введена процедура банкротства и не назначен финансовый управляющий, у «СК актив» есть все шансы назначить «своего» управляющего, считает Диана Маклозян. Тем не менее Александр Лысяков наиболее вероятным итогом дела о банкротстве бывшего совладельца «Белой птицы» считает введение процедуры реализации имущества с последующим освобождением от непогашенных долгов. Как правило, в таких случаях требования кредиторов остаются неудовлетворенными, соглашается госпожа Маклозян.
