ВС проверил итоги торгов в банкротстве

Один из участников торгов выслал заявку за минуту до повышения цены, а другой – через минуту после. Антимонопольная служба решила, что победил первый, но суды оказались иного мнения. А точку в споре поставила экономколлегия ВС.

В банкротном деле Нижегородского домостроительного комбината № А43-10976/2016 суды разбирались, правильно ли подведены итоги торгов по продаже 100%-ной доли в обществе «Арго-БМ» с помощью электронной площадки. Когда торги начались 11 марта 2016 года, минимальная цена равнялась 6 млн руб., а с 10:00 18 марта она снижалась до 5,2 млн руб. За одну минуту до этого, в 09:59, заявку ценой 6,2 млн руб. подал Владимир Солнцев, а через две минуты, в 10:02, была зарегистрирована заявка Егора Дорохина на 6,3 млн руб. Конкурсный управляющий Владимир Таланов признал победителем Дорохина, а Солнцев пожаловался на это в ФАС. Антимонопольщики предписали пересмотреть итоги торгов. Теперь жалобу написал конкурсный управляющий, который продолжал настаивать, что победил Дорохин.

АС Нижегородской области не нашел в торгах нарушений закона о банкротстве и порядка проведения электронных торгов № 54 (утвержден Минэкономразвития приказом от 15 февраля 2010 года). Они не говорят, что организатор должен принимать заявки только до начала снижения цены. Их можно подать в течение всего периода проведения торгов. Следовательно, победил в них Дорохин, который предложил максимальную цену. Такие выводы первой инстанции поддержали апелляция и кассация.

ФАС не смогла с этим согласиться и подала кассационную жалобу в экономколлегию. Там ведомство указывает, что прием заявок прекращается, когда определен победитель торгов. А как гласит закон о банкротстве, сравнивать можно те заявки, которые поступили в течение одного периода этой процедуры (п. 4 ст. 139). Экономколлегия ВС встала на сторону антимонопольщиков, признав решение и предписание законными и обоснованными и отправила дело на новое рассмотрение в АС Нижегородской области.

Источник