Арбитражный управляющий смог сегодня в экономколлегии Верховного суда избежать регрессного иска в споре со страховой компанией, несмотря на то, что ранее три инстанции поддержали страховщиков.
Так как ответственность Викторова была застрахована, «Ингосстрах» выплатил «Тыва-Турист» требуемую сумму. Страховщики решили, что в связи с выплатой страховой суммы у них возникло право на возмещение убытков в порядке регресса, и обратились в суд.
Суд первой инстанции требования страховой компании удовлетворил, апелляция и кассация это решение поддержали. Суды посчитали, что неправомерность действий Викторова была доказана в ранее рассмотренных делах, в которых взысканы убытки и ответчик отстранен от исполнения обязанностей арбитражного управляющего. Однако Викторов с этими доводами не согласился, он отметил, что судебным актам по этим делам преюдициальное значение было придано необоснованно. Сегодня экономколлегия ВС решение нижестоящих судов отменила, в удовлетворении требований «Ингосстраху» отказала.
Ранее ВС рассматривал подобные дела. Так, управляющий Абубакир Сайфитдинов, с которого компания «Интертек» взыскивала 2,6 млн руб. убытков в порядке регресса, также смог избежать иска (см. Верховный суд спас управляющего от регрессного иска). Сайфитдинов в 2010 году занимался банкротством «Башкирского клуба кредиторов» и решил не взыскивать 2,6 млн у одного из должников этой компании. Он выразил сомнения в том, что работы по договору вообще велись и посчитал цену завышенной. Однако суды настояли на том, что от иска не стоило отказываться, ведь это причинило убытки компании. Оплатила их страхования компания, предъявив потом иск к Сайфитдинову.