Неисполнение должником решения арбитражного суда о возврате полученного (движимого имущества) по недействительной сделке, что явилось причиной обращения в суд, не может послужить основанием для возбуждения в отношении должника процедуры банкротства, отметил суд.
Арбитраж указал, что согласно пояснениям должника он включен в перечень стратегических организаций, в отношении которых применяются положения параграфа пятого главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Кроме того, кредитор основывает свои требования на постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня. Учитывая, что с момента вынесения постановления прошло менее двух месяцев, у должника отсутствуют признаки несостоятельности (банкротства), установленные пунктом 3 статьи 190 Закона о банкротстве, считает суд.
На сайте завода говорится, что «сегодняшний и завтрашний день АО «ПО «Электрохимический завод» определяют масштабные задачи увеличения доли атомной генерации в электроэнергетике страны, упрочения и расширения позиций Российской Федерации на глобальных рынках в сфере ядерных технологий, поставленные перед атомной отраслью России».