Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина (НМЗ) надеется заключить мировое соглашение с кредиторами. Распродажа имущества завода в кризис не поможет ему погасить многомиллиардные долги, решили кредиторы. Рассчитаться с задолженностью предприятие надеется за счет увеличения объемов производства и сдачи в аренду заводских площадей. Участники рынка и аналитики скептически оценили планы завода, отметив, что падение спроса на металлопродукцию, начавшееся в 2015 году, продолжается. Предприятие не сможет самостоятельно рассчитаться с долгами без списания хотя бы части задолженности, считают эксперты.
НМЗ им. Кузьмина специализируется на производстве листового проката, труб различного диаметра, профилей и холоднокатаной ленты. Основная доля продукции завода поставляется в Хабаровский, Алтайский и Приморский края, Самарскую, Калужскую, Свердловскую области. Реализация продукции идет через сбытовую сеть ОАО «Металлсервис». По данным «СПАРК-Интерфакс», номинальными держателями акций компании являются ОАО «Олма» (57,41%) и ЗАО «Русский международный банк» (42,58%). Внешнее управление введено в сентябре 2014 года (продлено до 15 сентября 2016 года). В реестр включены требования 22 кредиторов на сумму более 3,8 млрд руб. Основной кредитор — «Металлсервис» (около 3 млрд руб.).
В 2015 году выручка предприятия превысила 6,7 млрд руб., в 2014 году — 5,3 млрд руб., следует из отчетов завода. «Мы провели анализ расходов предприятия, сократили издержки за счет оптимизации персонала — расстались примерно с 200 сотрудниками, еще около 1 тыс. продолжает трудиться на заводе. Кроме того, внесены изменения в схемы закупок сырья»,— сообщил господин Посашков, не став уточнять подробности. Одной из статей получения доходов завода, по его оценкам, должна стать сдача в аренду площадей предприятия. «Под аренду может отойти два корпуса около 60 тыс. кв. м каждый. Часть площадей уже заняты арендаторами»,— отметил он.
Условия заключения мирового соглашения Алексей Посашков раскрывать не стал, но сообщил, что «после заключения мирового предприятие должно немедленно приступить к оплате долгов». По его словам, активнее всех поддерживает заключение этого соглашения налоговая инспекция (сумма требований 16,6 млн руб.). Руководитель отдела маркетинга ООО «Металлсервис-Москва» (входит в группу «Металлсервис») Дмитрий Садриев сообщил „Ъ“, что его компания «склоняется к мировому». Представитель ЗАО «Сибирский Тяжпромэлектропроект» (сумма требований — 1,6 млн руб.) Евгений Репин говорит, что с условиями мирового соглашения пока не знаком, но считает, что кредиторам будет предложена «большущая отсрочка платежа — лет на пять-десять». «Полагаю, что погасить долги из прибыли заводу будет сложно, учитывая размеры задолженности»,— сказал он, напомнив, что НМЗ уже заключал мировое с кредиторами.
Впервые НМЗ был признан банкротом в 2009 году. Мировое соглашение было заключено в декабре 2011 года, расчеты с кредиторами планировалось начать с декабря 2014 года. Однако в конце 2013 года предприятие подало заявление о самобанкротстве.
Эксперты считают неудачным нынешний момент, чтобы делать ставку на прибыль предприятия. «Видимо, кредиторы решили, что компания сможет погасить долги в надежде на рост объемов производства, однако ситуация по листовому прокату не самая лучшая: цены на прокат снижаются во всем мире, и Россия не исключение»,— говорит директор филиала «БКС Премьер» в Новосибирске Григорий Сосновский. Скорее всего, в этой ситуации компания будет работать «на склад», полагает соучредитель и директор ЗАО «Сибпромснаб» Алексей Васильев: «Без поддержки собственников вряд ли они отобьют свои долги».
По итогам первого квартала 2016 года завод снизил выручку до 990,7 млн руб. (-29%) по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Чистый убыток предприятия составил 38,4 млн руб. (за первый квартала 2015 года чистая прибыль превысила 115 млн руб.).
«В текущей ситуации предприятие вряд ли способно самостоятельно рассчитаться с долгами без списания хотя бы части задолженности»,— говорит аналитик АО «Финам» Алексей Калачев. «Металлсервис», со всей его сетью, по сути, является единственным сбытовым каналом предприятия, а сам НМЗ — одним из производственных подразделений «Металлсервиса», отмечает эксперт. «Сохраняя высокую величину долга завода, „Металлсервис“ может полностью контролировать предприятие, не являясь его контролирующим акционером»,— отмечает эксперт. По мнению Алексея Калачева, банкротство завода привело бы к списанию значительной части долга и, возможно, остановке производства, либо пришлось бы выкупать завод с торгов, чего, похоже, пока нет в планах. «По-видимому, очередное мировое соглашение призвано „подвесить“ ситуацию на некоторое неопределенное время для сохранения статус-кво. Если всерьез рассчитывать на выплату долга, то пришлось бы отдавать кредитору всю чистую прибыль в течение десяти лет»,— резюмирует господин Калачев.
Оксана Павлова, Новосибирск