Отправить за решетку бывшего директора «Бюро правовой защиты судебных экспертиз и расследований» Владимира Филькова постановил Зюзинский райсуд Москвы. 60-летний подсудимый возглавлял экспертную некоммерческую организацию, которая специализировалась на предоставлении необходимых экспертиз по судебным спорам. Не секрет, что зачастую приговор напрямую зависит от результатов таких экспертиз.
Однако на этот раз судья руководствовался исключительно материалами следствия — за сложными экспертизами следователям обращаться не пришлось.
Было установлено, что в 2014 году Фильков сам лично осуществлял функции эксперта по делу о банкротстве одной из коммерческих организаций. Дело было в производстве Арбитражного суда Московской области. По нему было назначено проведение двух экспертиз — судебной технической и почерковедческой.
Поняв, что решение о признании или непризнании банкротом фирмы судья будет выносить на основании этих экспертиз, Фильков в апреле 2014 года предложил одному из участников арбитражного процесса за денежное вознаграждение в размере 1,7 млн рублей вынести необходимые тому экспертные заключения.
Подсудимый, отмечается в приговоре, пообещал признать подлинность подписей на гарантийном письме и векселе, а также подлинность самих документов и их реквизитов.
14 мая 2014 года при получении денег Владимир Фильков был задержан. Дело в отношении эксперта возбудили по статье 204 Уголовного кодекса РФ «коммерческий подкуп». Суд в итоге признал виновным Филькова в совершении этого преступления и с учетом позиции гособвинителя приговорил его к 4,5 годам лишения свободы. При этом отбывать наказание осужденный будет в исправительной колонии строгого режима и выплатит государству штраф в размере 3,4 млн рублей.
Кроме того Фильков лишен права заниматься экспертной деятельностью в государственных, коммерческих и некоммерческих организациях сроком на 2 года после своего освобождения.
Опрошенные «РГ» юристы не исключают, что такой жесткий приговор судья мог вынести именно из-за того, что вершители правосудия привыкли в своей деятельности полностью доверять и полагаться на мнения подобных экспертов. А тут получается, что за деньги можно подделать любую экспертизу. Ранее уголовные дела в отношении экспертов уже расследовались, но, как правило, под прицел следствия попадали госэксперты.
Теперь же оказалось, что и частники, которые, к слову, довольно неплохо зарабатывают, не прочь обобрать участников судебного процесса.