Конституционный суд РФ своим постановлением предписал арбитражным судам больше не учитывать в работе разъяснения ВАС РФ, касающиеся прекращения производства по делам конкурсных управляющих после ликвидаций компаний, сообщается в материалах суда.
В КС с просьбой о проверке конституционности положений статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратился конкурсный управляющий Денис Татарников. Жалобу на его действия в ходе банкротства ООО «Управляющая коммунально-хозяйственная компания» в Арбитражный суд Ивановской области подала межрайонная инспекция ФНС. Суд заявление налоговиков частично удовлетворил.
Татарников оспорил это решение во Втором арбитражном апелляционном суде. Однако 2-й ААС прекратил производство, указав, что в ЕГРЮЛ уже внесена запись о ликвидации компании. Татарников посчитал, что таким образом было нарушено его право на обжалование судебного акта и обратился в КС.
Конституционный суд указал, что оспариваемые положения АПК РФ соответствуют Основному закону и сами по себе не препятствуют возможности проверки в апелляционном порядке законности и обоснованности судебных актов арбитражного суда первой инстанции.
Однако на практике судами применяется постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В этом постановлении, в частности, разъясняется, что с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Такое толкование ст. 150 АПК, указал КС, недопустимо, так как фактически лишает конкурсных управляющих права на защиту своих прав, нарушенных судебными актами.
КС предписал пересмотреть решение по делу Татарникова с учетом вынесенного постановления.
С текстом Постановления Конституционного суда РФ от 12 октября 2015 года № 25-П/2015 по делу о проверке конституционности пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.А.Татарникова можно ознакомиться здесь.
