В банкротстве бизнесмена участвуют его бывшая жена, иностранная компания и он сам
По данным арбитражного суда Московской области (в ней проживает воронежский бизнесмен), заявление о персональном банкротстве Сергея Пойманова подала компания Suintex Limited. Оно датируется 1 октября — днем вступления в силу изменений в закон о банкротстве, позволяющих вести эту процедуру в отношении физлиц. В тот же день заявления о вступлении в дело о банкротстве в суд подали сам бизнесмен и его бывшая супруга Ирина Подгорная. Вчера вечером суд опубликовал сообщения о том, что последние два заявления приняты к рассмотрению. Первое, поданное иностранной компанией, по состоянию на поздний вечер четверга было оставлено судом без движения.
Суммы требований к господину Пойманову в документах суда не уточняются. В 2011-2015 годах в Московском облсуде рассматривалось 12 гражданских исков о разделе имущества между бизнесменом и его бывшей женой (в спорах упоминались и четверо их детей). Иностранная компания Suintex Limited, юрисдикцию которой вчера выяснить не удалось, тоже должна быть знакома господину Пойманову. В начале 2014 года она участвовала в ликвидации ОАО «Павловскгранит» (управляло Павловским ГОКом в Воронежской области), выкупив у него права требования к ЗАО «Павловскгранит-Инвест» (занималось финансовыми операциями) на сумму 3,3 млрд руб. за 137 млн руб. Бизнесмен тогда заявлял „Ъ“, что считает цены, по которым реализовывались активы «Павловскгранита», заниженными в шесть-семь раз. Вчера господин Пойманов был недоступен для комментариев. Он не общается с прессой с середины прошлого года.
Дело о банкротстве Сергея Пойманова будет проходить на фоне продолжения расследования уголовного дела, возбужденного воронежским управлением СКР в отношении неустановленных руководителей «Павловскгранита» еще в апреле 2012 года по фактам злоупотребления полномочиями (ч.1 ст. 201 УК РФ). Вчера в ведомстве сообщили „Ъ“, что господин Пойманов считается фигурантом дела. По версии следствия, топ-менеджмент предприятия выводил его прибыль через подконтрольные бизнесмену торговые дома, чем якобы «преднамеренно наносил ОАО ущерб».
Эксперты предупреждают, что процедура личного банкротства может ограничить предпринимательские и гражданские права господина Пойманова: три года после ее окончания он не сможет участвовать в управлении юрлицами, пять — брать кредиты, а во время проведения арбитражной процедуры не сможет выезжать за границу. «Сегодня процедура банкротства физлиц — единственный законный инструмент ухода от долгов. Плата за такое освобождение — поражение банкрота в предпринимательских правах», — поясняет партнер юридической компании «Центральный округ» Дмитрий Просвирин. По его словам, «клеймо банкротства» грозит и репутационными потерями. Арбитражный управляющий Игорь Вышегородцев полагает, что расследуемое дело, в котором фигурирует имя господина Пойманова, «может помешать ему получить контроль над процедурой собственного банкротства»: «Перспективным стараниям по формированию контрольной кредиторской задолженности способно помешать пристальное внимание следователей».
Как Сергей Пойманов потерял контроль над «Павловскгранитом»
ОАО «Павловскгранит» (город Павловск Воронежской области) было крупнейшим в Европе производителем гранитного щебня. Сергей Пойманов потерял контроль над предприятием в 2010 году, после того как не рассчитался по кредиту Сбербанка на 5,1 млрд руб., полученному на покупку 47% акций ОАО у своего партнера Сергея Мамедова. Одним из поручителей по займу выступал сам господин Пойманов. Его структуры взяли кредит в 2008 году, а уже в 2010 году банк признал его проблемным. Впоследствии права требования к заемщику перешли к управляющей компании «Сбербанк-Капитал». УК подала иски о банкротстве юрлиц группы «Павловскгранит».
После цепочки банкротств и корпоративных конфликтов, несколько раз уходивших в уголовную плоскость, Павловский ГОК — основной актив компании — перешел под контроль юридических лиц, близких к основателю группы ПИК Юрию Жукову («Павловскнеруд» и «Павловскпромвзрыв»). Деятельность комбината сейчас ведется через головную Национальную нерудную компанию. Господина Жукова подозревали в принуждении к совершению сделки по приобретению долей господина Пойманова с применением насилия. Следователи считали, что с августа 2012-го по январь 2013 года неустановленные лица под руководством господина Жукова с угрозой применения насилия, оказывая «психологическое давление», принуждали потерпевшего Пойманова передать им оставшиеся у него 9% акций компании. Также правоохранители полагали, что те же лица требовали продать им за бесценок загородный особняк, где проживает семья Сергея Пойманова, и катер. Однако в мае этого года дело было прекращено — «следствие не нашло доказательств вины Юрия Жукова».