Не отстают от известного омского предпринимателя-должника Владимира Шаронова и его компаньоны по бизнес-проектам и просроченным займам…
Главному татарину Омска отказали в признании банкротом Не отстают от известного омского предпринимателя-должника Владимира Шаронова и его компаньоны по бизнес-проектам и просроченным займам… Так, не оставляет попыток оставить ни с чем своих кредиторов давний партнер господина Шаронова по ряду ООО – владелец ТК «Апельсин», а по совместительству руководитель местной татарской национально-культурной автономии, Рафаель Забиров. Задолжав неприлично много банкам, физическим лицам и бизнесменам (порядка 40 миллионов рублей только основного долга), главный татарин Омска решил по-тихому инициировать свое банкротство. Не исключено, что с прицелом «простить» своих должников.
Именно так поступил в свое время его старший бизнес-компаньон Владимир Шаронов. Набрав кредитов на сотни миллионов рублей, тот ушел в глухую юридическую оборону. Скандальное банкротство ИП В.В. Шаронова и его супруги длится уже без малого 5 лет. Все это время по обеспечительным мерам омского арбитража исполнительные производства в отношении должника приостановлены. Того требует Закон, который, впрочем, изначально предусматривает порядочность заявителей и их не злоупотребление правом.
Поговаривают, что омский случай уже презентуют в Совете Европы как образец коррупции и никчемности российского правосудия. Аналогично своему «старшему товарищу» поступил и Р.О. Забиров. При этом отсутствие статуса «Индивидуальный предприниматель» для него не стало основанием отказаться от задуманного. Имея долги за 2011-2013 годы, он в мае 2014 года встает на учет как ИП, а уже в начале 2015-го подает заявление в Арбитражный суд Омской области о банкротстве. В качестве обоснования приводит массу своих долговых обязательств, возникших по судебным решениям еще до регистрации ИП.
Только по одному из исполнительных производств «предприниматель» задолжал кредиторам более 22 миллионов рублей. Суд первой инстанции отказывает господину Забирову в удовлетворении его заявления, правильно указав в постановлении, что «представленные должником судебные акты подтверждают тот факт, что задолженность по договорам займа не связана с обязательствами Забирова Р.О. при осуществлении им предпринимательской деятельности.
Данные судебные акты свидетельствует о наличии обязательств по договору займа у физического лица – гражданина Забирова Р.О». Правда, не на судебный вердикт, видимо, рассчитывал должник в первую очередь, а на вступающий с 1-го июля Федеральный закон «О банкротстве физических лиц». Там ведь уже не важно, в каком статусе человек наделал долгов, в любом случае для урегулирования споров предусмотрена процедура банкротства.
Видимо, с таким прицелом, дотянуть до «времени Х», господин Забиров обжаловал решение арбитража в вышестоящей апелляции. Дважды переносимое рассмотрение дела в Восьмом апелляционном арбитражном суде все же состоялось: тройка опытных судей в удовлетворении жалобы ИП Р.О. Забирову вполне предсказуемо отказала. В полном объеме. Но на судебном заседании вскрылись новые пикантные подробности.
В обосновании своей жалобы бизнесмен попытался приобщить новые договоры с «СДМ-банком», датируемые ноябрем 2014-го года, где он фигурирует в качестве поручителя уже как ИПэшник. Следует особо отметить, что поручается ИП Забиров Р.О. по долгам своего же предприятия ООО «Перспектива», находящемся в… стадии банкротства!
Кредиторы Забирова посчитали, что сотрудники банка вошли в сговор с должником и пошли на оформление нужного тому документа задним числом. Не исключено, что обнародованный на суде факт станет поводом для обращения в правоохранительные органы. Тем более, что начало действия Закона «О банкротстве физических лиц» отложили до октября и появилось время изучить законность действий злостного должника Забирова, который всеми правдами и неправдами пытается уйти из-под обязательств добропорядочных займодавцев.
Евгений Емельянов
Источник: http://www.bk55.ru/news/article/54324