Согласно заявлению об отводе, конкурсный кредитор усомнился в беспристрастности госпожи Лосевой, а также посчитал судью виновной «в многочисленных отложениях судебных заседаний по надуманным поводам». Более того, кредитор заявил о «заинтересованности судьи в исходе дела в пользу залогового кредитора ООО «ТракАвиа».
Судя по всему, одной из основных причин обращения кредитора стала недавняя судебная оценочная экспертиза по спорному залоговому имуществу Воронежского алюминиевого завода, назначенная госпожой Лосевой.
Напомним, что представители ООО «ТеплоЭнергоГаз» и ООО «Проминвест» воспрепятствовали проведению данного мероприятия. По определению Арбитражного суда Воронежской области от 17 марта этого года, подстанция примыкает к объектам недвижимости, принадлежащим «ТеплоЭнергоГазу» (располагается на территории бывшего алюминиевого завода).
Интересно, что конкурсный кредитор подал заявление об отводе в самый последний момент, незадолго до очередного назначенного судьей судебного заседания, что стало большой неожиданностью для ООО «ТракАвиа». Однако, несмотря на подобный ход, залоговый кредитор успел подготовить свою позицию.
Представители ООО «ТракАвиа» не согласились с отводом и отметили, что «судья действует в рамках закона и обеспечивает равные права сторон на защиту, предоставление доказательств и вызов свидетелей». По мнению ООО «ТракАвиа», фактов, говорящих о небеспристрастности судьи, не существует.
Зампредседателя арбитража согласился с позицией ООО «ТракАвиа» и отказал в отводе судьи.
Отметим, что после этого рассмотрение дела о продаже имущества продолжилось. По его итогам Ольга Лосева назначила повторную экспертизу по реализации спорного имущества алюминиевого завода. Экспертиза вновь доверена компании «Финансовый консалтинг», ранее сообщившей, что она не смогла провести необходимые мероприятия по оценке имущества. Любопытно, что данного эксперта предложили именно представители «Проминвеста».
Госпожа Лосева посчитала, что экспертиза все может быть проведена, а компании ООО «ТеплоЭнергоГаз» предложено исправиться и допустить эксперта до оборудования, иначе в связи с воспрепятствованием осуществлению решений суда организации грозит крупный штраф.
Напомним, что в рамках процедуры конкурсного производства и реализации конкурсной массы «Проминвеста» ООО «ТракАвиа» (залоговый кредитор) заявило о несоответствии сведений о залоговом имуществе, в частности конструктивных элементов и стоимости оборудования главной понижающей подстанции и котельной. Якобы измененный состав был представлен в инвентаризационной карточке и справке, предоставленных конкурсным управляющим и бухгалтером. Кроме того, бухгалтерские документы могли быть искажены в части конструктивных элементов подстанции, благодаря чему стоимость ГПП была существенно снижена, в связи с чем залоговому кредитору вместо положенных 50 млн рублей могло достаться всего не более 200 тыс. рублей.
По итогам многочисленных заседаний суд встал на сторону кредитора и назначил независимую оценку именно того имущества, на котором настаивало «ТракАвиа». Тот же состав подтверждается документами, поступившими в суд из независимых источников – БТИ, филиала МРСК Центра – «Воронежэнерго», Воронежсбыта и УРТ.
Стоит отметить, что ООО «Проминвест» и ООО «ТеплоЭнергоГаз» являются аффилированными организациями, контроль над которыми принадлежит через офшорные структуры бывшему гражданину РФ, а теперь гражданину Латвии Михаилу Паэгле.
С начала 2012 года ООО «Проминвест» находилось в процедуре внешнего управления, а с сентября 2014 года на нем введено конкурсное производство. Среди резидентов промплощадки – ООО «Сименс высоковольтные аппараты», OOO «Мосстрой-31», ОАО «МТС», ООО «Гелиос», ЦОД «Датапорт» и др.