Создание единого Верховного суда (ВС) не предполагает демонтажа или трансформации существующих судебных систем, заявил вчера руководитель администрации президента Сергей Иванов на ежегодном совещании председателей судов. По его словам, обе системы «доказали свою жизнеспособность». Незначительные процедурные различия серьезной проблемы не представляют, а цель слияния высших судов — обеспечение единообразия судебной практики в арбитражных судах и судах общей юрисдикции — практически достигнута. «Проводить новую крупную и дорогостоящую реформу, устраивать ломку, особенно в нынешних непростых условиях, нет смысла», — заявил Иванов.
Реформы не будет, но кадровая чистка продолжится, дал понять глава кремлевской администрации. Он напомнил, что при отборе кандидатов в состав обновленного ВС специальная коллегия отсеяла 116 претендентов из 216 и основными причинами отказа в переназначении стали потенциальный конфликт интересов и неточности в декларациях об имуществе и доходах. Такой подход многие члены судейского сообщества посчитали чрезмерно жестким, но репутация судьи должна быть безупречной, так что к этим требованиям придется привыкать, подчеркнул Иванов. Зато, пообещал он, в течение ближайших двух лет планируется поэтапное повышение зарплат судей. По оценке Иванова, прошедшая реформа была непростым периодом. «Однако наша судебная система еще раз показала свою устойчивость и дееспособность, никаких проблем с отправлением правосудия ни в высших судах, ни в судах следующих уровней не возникло», — сказал он.
Сами судьи намерены активно работать еще и над сокращением нагрузки. Как сообщил председатель ВС Вячеслав Лебедев, подготовлены поправки в Гражданско-процессуальный кодекс об упрощенном порядке рассмотрения судами общей юрисдикции гражданских дел. Законопроект, предусматривающий аналогичный порядок рассмотрения дел арбитражными судами, был внесен в Госдуму осенью прошлого года.
Кроме того, обсуждается возможность ограничить список разрешенных к обжалованию в суде действий следствия. «Граждане будут иметь возможность обжаловать эти действия во время рассмотрения в суде дела по существу», — заявил вчера Лебедев. Сейчас участники судопроизводства злоупотребляют этим правом, пояснил он: чуть ли не любое действие правоохранителей воспринимают как нарушение прав и пытаются обжаловать. Какие именно процессуальные действия следует вывести из-под судебного контроля, он не стал уточнять. Речь не идет о таких принципиальных решениях, как, например, решение о возбуждении уголовного дела, или отказ в этом возбуждении, или назначение экспертизы, заверил Лебедев.
К ограничению функции судебного контроля за процессуальной деятельностью нужно подходить очень осторожно, предупреждает адвокат Роберт Зиновьев. Злоупотребления случаются, признает он, но это скорее исключение. Гораздо чаще обращение в суды позволяет получить доступ к важным для защиты документам или устранить допущенные следствием нарушения. «Способы разгрузить суды лучше искать в других направлениях», — считает Зиновьев.