О подаче жалобы в арбитражный суд Москвы на действия конкурсного управляющего «Моего банка» в лице АСВ в пятницу сообщила пресс-служба экс-владельца банка Глеба Фетисова. Жалобу 11 ноября направил Г. П. Хеми, директор компании FFF Holdings B.V., через которую господин Фетисов 5 ноября обещал полностью расплатиться с кредиторами банка. Пока произведены лишь два платежа — на 1 млн и 555,236 млн руб. (из общей суммы задолженности банка перед кредиторами на 13,3 млрд руб.). Однако юристы господина Фетисова считают: АСВ по закону о банкротстве кредитных организаций должно было приостановить процедуру банкротства с 5 ноября до 5 февраля (на полное исполнение обязательств закон отводит три месяца), но не сделало этого. Кроме того, представителей господина Фетисова беспокоит назначенная дата проведения первичных торгов имуществом банка — 19 января 2015 года. «После того как требования всех кредиторов будут удовлетворены, FFF Holdings сможет распоряжаться имуществом по своему усмотрению, в то время как при реализации с торгов его стоимость может снизиться»,— указывают адвокаты господина Фетисова в компании «Барщевский и партнеры».
В АСВ придерживаются противоположной позиции. «Нормы статьи 50.37 закона о банкротстве кредитных организаций предусматривают приостановление конкурсного производства только в случае предоставления денежных средств, достаточных для исполнения всех обязательств кредитной организации, возникших на день отзыва лицензии на осуществление банковских операций, а не их части,— указывают в агентстве.— Пока же денежные средства в количестве, необходимом для удовлетворения требований всех кредиторов в АСВ, не поступали». Что касается торгов имуществом, то в агентстве пояснили: 19 января 2015 года имущество будет выставлено на первичные торги по балансовой стоимости, таким образом, его реализация ничьих интересов не ущемит.
Мнения опрошенных «Ъ» юристов разошлись, в том числе и из-за формулировок данной нормы закона о банкротстве кредитных организаций. «Четко условия приостановления в ней не прописаны: при желании можно трактовать и так, и так»,— считают юристы. Вопрос удовлетворения или не удовлетворения жалобы адвокатов господина Фетисова на действия конкурсного управляющего остается на усмотрение суда.
Противоположные трактовки этой нормы АСВ и Глеба Фетисова логичны, считают юристы. Господин Фетисов, которому недавно снова продлили срок содержания под стражей по обвинению в мошенничестве через вывод из банка активов до 22 февраля 2015 года, заинтересован выйти на свободу. И приостановление конкурсного управления в банке — дополнительный аргумент в этом. Кроме того, чем дольше длится конкурсное производство, тем отдаленнее момент окончательной оценки нанесенного банку ущерба, что также косвенно снижает уголовные риски, указывает руководитель группы банковской практики «Пепеляев Групп» Лидия Горшкова.
АСВ, как конкурсный управляющий, должно быть заинтересовано в скорейшей и по возможности полной расплате с кредиторами. Приостановление же процедуры конкурсного производства без гарантий уплаты всей суммы экс-владельцем наносит ущерб кредиторам, так как могут быть превышены сроки давности предъявления исков об оспаривании сделок и взысканию задолженности заемщиков. При этом стопроцентных гарантий со стороны экс-владельца расплаты со всеми кредиторами нет. «Все еще непонятно, будут ли выплачены средства третьей стороной в полном объеме или нет,— рассуждает партнер юридической фирмы Lidings Андрей Зеленин.— Ведь если речь о спасении активов, расплачиваться по долгам можно было начать и раньше».
Хотя слова о расплате с кредиторами со стороны экс-владельца банка зазвучали практически сразу после того, как тот оказался в СИЗО по обвинению в мошенничестве через вывод из банка ликвидных активов, до реальной расплаты — и то пока далеко не полностью — дело дошло лишь сейчас. Так, в апреле экс-сенатор предлагал выкупить у АСВ его права требования к банку, возникшие в рамках выплаты страховки вкладчикам, то есть компенсировать только затраты государства на страховое возмещение (6,5 млрд руб.). В июле речь зашла уже о выкупе имущества банка, что также противоречило закону о банкротстве. О намерении использовать единственно возможный по закону способ расплаты с кредиторами — перечислить деньги на специально открытый счет — Глеб Фетисов написал в АСВ только в августе, однако после того, как суд снова оставил его под стражей, платить, не будучи на свободе, быстро передумал и вернулся к этому вопросу уже в ноябре. Будут ли исполнены данные тогда обещания, станет понятно в начале февраля.