Положение закредитованного и убыточного «Мечела» Игоря Зюзина усугубляется — ВТБ требует от компании досрочного возврата кредита на 47 млрд руб. в связи с просрочкой платежей на 2,9 млрд руб. По данным источников «Ъ», жесткую позицию ВТБ разделяют и остальные госбанки-кредиторы, готовые судиться с «Мечелом» вплоть до его банкротства. Компании долго удавалось лавировать между банками, Кремлем и Белым домом, но теперь явных защитников у «Мечела» не видно.
В пятницу арбитражный суд Москвы принял сторону ВТБ и потребовал от «Мечела» выплатить банку 2,9 млрд руб. долга по процентам. ВТБ собирается подать к «Мечелу» иск и о досрочном погашении кредита на 47 млрд руб., требование об этом компания получила 12 ноября, заявил в суде представитель «Мечела». В ВТБ и «Мечеле» подтвердили это. В банке говорят, что требуют уплаты долга «в связи с неоднократным и грубым неисполнением обязательств». В «Мечеле» уточнили, что банк хочет досрочно погасить один кредит, тогда как общий долг компании перед ВТБ на 30 ноября — 61,8 млрд руб. и €29 млн. ВТБ заложено 37,5% плюс 1 акция ОАО «Мечел-Майнинг» (владеет горнорудными и производственными активами «Мечела»). Источник, знакомый с позицией кредиторов, говорит, что, «имея на руках решение по процентам», вскоре банк подаст иск о взыскании 47 млрд руб. «Мечел» планирует решение суда обжаловать.
Представитель «Мечела» в суде заявил, что сумма 47 млрд руб. «не звучала никогда на переговорах», поэтому «необходимо убедиться, что правительство согласно с новой претензией» (цитата по «Прайму»). Но в правительстве готовности защищать «Мечел» не выразили. Последнее совещание по «Мечелу» 10 ноября у Дмитрия Медведева окончилось ничем — пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова переадресовала «Ъ» к вице-премьеру Аркадию Дворковичу, его представитель не отвечала на звонки. В аппарате первого вице-премьера Игоря Шувалова, курирующего банки, от комментариев отказались. Источник «Ъ», знакомый с ситуацией, уверяет, что «никто не планирует вмешиваться в отношения компании и банков». Более того, еще в сентябре глава ВТБ Андрей Костин получил косвенное одобрение жестких мер. В беседе с президентом Владимиром Путиным он пожаловался на то, что «ряд клиентов» пытаются «либо обратиться за господдержкой, либо какие-то особые условия получить», тогда как каждый должен «отвечать за себя». Президент согласился, что «этого должны придерживаться все». В начале октября иски к «Мечелу» и его дочерним компаниям на 1,5 млрд руб. подал и Сбербанк.
«Мечел» с начала года лавирует между кредиторами, правительством и администрацией президента, ведя переговоры о реструктуризации долгов. На конец ноября компания должна Сбербанку 53,7 млрд руб. и $100 млн, а Газпромбанку — 26,8 млрд руб. и $1,4 млрд. Наиболее жестко настроены в ВТБ и Сбербанке, в последнем заявляли, что альтернативой банкротству «Мечела» является конвертация большей части его долгов ($3 млрд по курсу на август) в 75% капитала через допэмиссию. Но Игорь Зюзин (владеет 51,2% обыкновенных акций «Мечела», еще 16% — у его семьи) предлагал реструктурировать кредиты. Глава Сбербанка Герман Греф 14 ноября подчеркивал: «Собственников мы спасать не готовы». А первый заместитель главы ВТБ Юрий Соловьев в интервью «Ъ» 2 декабря говорил, что «Мечел» «не может обслуживать долговую массу» и банк будет решать вопрос в суде.
Источник «Ъ», знакомый с ситуацией, подчеркивает, что госбанки координируют действия между собой, они готовы судиться с «Мечелом» вплоть до банкротства и обращения взыскания на залоги, что может занять около двух лет. В «Мечеле» говорят, что уже направили Сбербанку средства на погашение 1,5 млрд руб., а требований о взыскании кредитов никто, кроме ВТБ, не предъявлял. В кредитах госбанков закреплен кросс-дефолт, если нарушаются обязательства по «остальному долгу», говорилось в отчетах «Мечела». В ГПБ отказались от комментариев, в Сбербанке на вопросы «Ъ» не ответили. До конца года «Мечелу» нужно было погасить $680 млн, из которых половина — кредиты госбанков, говорили в компании в октябре.
Управляющий партнер коллегии адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры» Дмитрий Черняков говорит, что взыскание процентов и тела кредита — параллельные процессы, поэтому необязательна приостановка разбирательства по кредиту до тех пор, пока решение по процентам не вступит в силу. Но и признание судом факта неуплаты процентов не предопределяет результат спора по основному долгу. Сроки рассмотрения дел, добавляет юрист, будут зависеть в основном от «решительности судьи», поскольку «предмет рассмотрения прост». С неисполненным судебным решением, уточняет господин Черняков, банк уже может требовать банкротства «Мечела».