Арбитражный суд Москвы вновь отклонил требования компании «Коста Классик» к Эдуарду Ребгуну, который прославился в качестве конкурсного управляющего НК «ЮКОС». Истец утверждает, что ответчик так и не заплатил ему за долю в бизнесе, проданную ради защиты от рейдеров, но в договоре есть прямое указание, что это не так. Свидетели, правда, говорят о том, что денег не было, однако на суд их слова, судя по всему, впечатления не произвели.
Эдуард Ребгун, один из самых известных в России арбитражных управляющих, банкротивший в свое время НК «ЮКОС» и ЗАО «Связной», с 2001 года возглавляет консалтинговую фирму «Бизнес-лоция». А в 2011 году он решил приобрести за 2,5 млн руб. у ООО «Компания «Коста Классик» 50 % в ее «дочке» – ООО «Соло-И». Выручка этой компании в 2010 году составила 16,57 млн. руб., валовая прибыль – 7,15 млн руб., чистый убыток – 4,85 млн руб., а стоимость активов – 155,4 млн руб. В 2013 же году Ребгун подарил эту долю Евгению Фролову, экс-главе обанкротившегося оператора связи «Арктел». А Фролов решил организовать собрание участников «Соло-И», где поставил вопрос о смене генерального директора.
После этих событий в августе 2013-го «Коста Классик» и обратилась с иском в Арбитражный суд Москвы (дело № А40-107581/2013). Компания просила суд расторгнуть договор купли-продажи доли в «Соло-И» с Ребгуном и вернуть ее. В обоснование своей позиции истец указывал, что деньги Ребгун до сих пор не заплатил, а сделка носила кабальный характер. Также, по заявлению истца, нотариус Ирина Якушевская выдала «Коста Классик» лишь дубликат договора, а при удостоверении сделки не разъяснила продавцу его права и обязанности, а также «не уточнила факт оплаты» договора покупателем. Представители Ребгуна в свою очередь настаивали на том, что доля была оплачена «в соответствии с договором».
Судья Наталия Константиновская в иске «Коста Классик» отказала. Доводы истца о неоплате доли она сочла неосновательными. «Данный договор был удостоверен в нотариальном порядке, – говорится в решении от 15 ноября. – По тексту договора содержится оговорка, что стороны, подписывая настоящий договор, получили от нотариуса все разъяснения по заключаемой сделке, никаких дополнений и изменений, в том числе к условиям договора, не имеют. Договор прочитан сторонами лично и нотариусом вслух». Апелляционная коллегия 9-го ААС (Василь Гарипов, Ирина Кузнецова, Олег Смирнов) решение Константиновской поддержала.
А вот кассационная коллегия АС Московского округа (Елена Зверева, Сергей Нужнов, Виктория Петрова) решила иначе и направила дело на новое рассмотрение. В своем постановлении от 7 мая 2014 года судьи указали, что нижестоящие инстанции не исследовали и не оценили все необходимые для дела обстоятельства. В частности, по мнению кассационной коллегии, не было установлено и проверено соответствие копии дубликата спорного договора купли-продажи от 20 июля 2011 года, имеющейся в материалах дела, подлиннику договора. «Указанный договор судом не истребовался для обозрения, – говорится в постановлении. – Судами не исследован и вопрос относительно того, был ли получен ООО «Коста Классик» указанный договор после его заверения нотариусом».
Отметила коллегия и то, что в дело нужно было привлечь и нотариуса Якушевскую, чтобы получить от нее необходимые пояснения. Кроме того, напутствовали судьи, следует исследовать и вопросы о том, а выдавался ли на руки компании «Коста Классик» спорный договор, и имеется ли подпись получателя в реестре для регистрации нотариальных действий.
«Мы не угодны на этом празднике»
На втором круге рассмотрения на предварительном заседании в АСГМ судья Константиновская привлекла в дело в качестве третьего лица нотариуса Якушевскую. А также истребовала подлинник договора и удовлетворила ходатайство истца о допросе двух свидетелей – главы «Коста Классик» Александра Джугели и гендиректора «Соло-И» Татьяны Мартыновой.
Однако следующему заседанию, которое было назначено на 3 декабря, не суждено было состояться. Представитель «Коста Классик» Олег Телегин из компании «Экслегия» заявил Константиновской отвод. Рассматривала заявление об отводе председатель седьмого судебного состава Юлия Жданова вчера, 4 декабря.
– У меня создается впечатление, что суд не исполняет свои функции, а является стороной по делу, – мотивировал свое заявление Телегин. – Потому что более радушной встречи ответчиков я еще не видел, а мы не угодны на этом празднике. Все наши вопросы ответчику отклоняются, а все ходатайства остаются без рассмотрения. В то же время ответчик путается в обстоятельствах и так и не ответил на прямой вопрос о том, как и когда произошла оплата доли…
– На что вы конкретно ссылаетесь в качестве основания для отвода? – перебила его Жданова.
– На статьи 21 и 22 АПК, – ответил Телегин. Первая из этих статей называется «Отвод судьи», а вторая – «Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела».
– Пункт скажите, – настаивала судья.
– У меня под рукой нет нормы. Нарушение равноправия.
Такие доводы Жданову не убедили: в заявлении об отводе «Коста Классик» было отказано. Сразу после этого в зал судебного заседания вернулась Константиновская и продолжила рассматривать дело.
«Ты же не голодаешь, потерпи немножко»
В зал пригласили гендиректора «Коста Классик» Джугели. Первым делом свидетель отметил, что всегда находился в дружеских отношениях с Ребгуном. «В июне 2011-го [он] ко мне подошел и сказал, что идут рейдерские захваты, а у тебя фирма хорошая – «Соло-И», – рассказывал Джугели. – Продай мне долю, чтобы с моим опытом, связями, авторитетом ничего с компанией не произошло. Ну я согласился».
В день подписания договора Ребгун сильно опоздал, а потом долго был в кабинете у Якушевской, откуда раздавались «смех и хихиканье», рассказывал Джугели. По его словам, 2,5 млн руб. за 50 % в «Соло-И» «Коста Классик» так и не получила. «[Ребгун] мне сказал, что опоздал, так как решал важную проблему, и деньги, которые предназначались «Коста Классик» за продажу доли, как раз направились для решения этой проблемы. Потом пошли к нотариусу и подписали договор. Я ему сказал, что он должен со мной рассчитаться. На следующий день я ему принес письмо с просьбой заплатить деньги. Но вот он не заплатил до сих пор…» – говорил Джугели.
– Не обратили внимание, почему в договоре есть условие о том, что расчет за долю произведен полностью до подписания договора? – спросил Джугели Телегин.
– Нет, я очень доверял Ребгуну.
– А вы читали договор перед тем, как его подписать? – поинтересовался представитель ответчика адвокат Игорь Крылов.
– Да почти нет, так как его готовила «Бизнес-лоция».
– А нотариус вам условия разъяснила? – спрашивал Крылов.
– Да нет…
– А почему вы в течение двух лет не обращались за оплатой тогда? – допытывался адвокат Ребгуна.
– Я, как его видел, всегда обращался! Перед новым годом приезжал. Он сказал: «Ты же не голодаешь, потерпи немножко»…
Представитель нотариуса Якушевской Александр Репников в свою очередь спрашивал свидетеля о том, какие положения нотариус разъяснила ему при заключении договора. На что получил ответ: «Никаких, все было по-дружески».
– Нотариус вам не друг! – заявил Репников.
– Ну, она друг Эдуарда Константиновича [Ребгуна]… – нерешительно заметил Джугели.
– Не глядя подписывали? И почему подписывали, если оплаты не было? – эмоционально спрашивал Репников.
– Ну он же мой друг… – ответил Джугели и добавил, что копию договора ему не дали, однако в реестре регистрации нотариальных действий он подписывался.
Второй свидетель, гендиректор «Соло-И» Мартынова, подтвердила слова Джугели о том, что в день подписания договора оплата доли Ребгуном произведена не была «в связи с трудностями с деньгами». Слышала впоследствии Мартынова, и как Джугели по телефону неоднократно интересовался у Ребгуна по поводу оплаты.
Можете рассказать, [как] Ребгун оплатил долю?
После допроса свидетелей выступил представитель «Коста Классик» Телегин. «Считаем, что Ребгун вошел в доверие к истцу с помощью нотариуса. Оплату за долю так и не произвел. Поэтому просим расторгнуть договор и взыскать с Ребгуна 2,5 млн руб!» – заявил он.
– Просим отказать, – парировал адвокат Ребгуна Крылов. – То, что здесь говорилось, опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами. В договор была внесена запись о том, что стороны подтверждают оплату. Вопрос был решен: оплата была получена накануне заключения сделки.
– Можете рассказать конкретные обстоятельства, при которых Ребгун оплатил долю? – обратился к Крылову Телегин.
– 19 июля накануне сделки Джугели приезжал к нему.
– Кто может подтвердить?
– Джугели, – ответил Крылов, а гендиректор «Коста Классик» громко рассмеялся.
Поддержал Крылова и представитель Якушевской Репников. По его словам, договор был прочитан нотариусом вслух и никаких замечаний и дополнений к нему не было. Заявления Джугели Репников назвал голословными: «То, что он не читал и не вникал в суть договора, не освобождает его от ответственности!»
После этого Константиновская удалилась в совещательную комнату и через полчаса решила вновь в иске «Коста Классик» полностью отказать.
