Новое заседание Мосгорсуда по мотивам конфликта братьев-бизнесменов Лернеров, где один получил срок за невозвращенный другому долг, включило в себя колоритное выступление защиты, которой, впрочем, пришлось тут же признать за собой ошибки, скепсис потерпевшего и попытку удалить из зала осужденного, который участвовал по видеосвязи.
Михаил Лернер – председатель совета директоров ООО «Уником», совместного предприятия госкорпорации Роснано и компании «ГК «Новый каучук» – 10 июня 2014 года был приговорен к шести годам заключения за мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ, максимальный срок – 10 лет лишения свободы). Судья Бутырского районного суда Ильдар Галиуллин установил, что Михаил Лернер 11 ноября 2009 года занял у своего брата Дмитрия более 252 млн руб. под залог доли в 29,5 % в «Новом каучуке», которой владел его тесть Александр Вершинин (получил три года по той же статье, поскольку, по мнению суда первой инстанции, тоже участвовал в мошенничестве). Деньги были переданы Михаилу в этот же день, 11 ноября 2009 года, в пяти спортивных сумках. Как установил суд, Михаил Лернер изначально не собирался возвращать сумму, полученную по договору беспроцентного займа. Договор залога доли являлся предварительным. Основной, со слов Дмитрия, его брат обещал заключить тогда, когда доля его тестя будет полностью оплачена. Дмитрий считает, что Михаил ему намеренно лгал: уставной капитал к тому моменту был уже оплачен на 100 %.
У защиты своя версия событий. Сторона настаивает, что отношения между братьями – гражданско-правовые, а преступлений осужденные не совершали. Согласно их заявлениям, уставной капитал в ГК «Новый каучук» до сих пор оплачен лишь на 50 %, а Вершинин тут вообще ни при чем – он лишь номинальный владелец доли в 29,5 %, фактически принадлежавшей его зятю. Что касается денег, то защита утверждает: они были переданы лишь единожды, когда в конце весны 2008 года Михаил Лернер занял у брата ровно 152 млн руб. для выкупа в собственность здания в Подольске, которое было в аренде у его предприятия. Деньги были переданы без документальных свидетельств. 17 апреля 2009 года была составлена расписка, в которой фигурировала сумма чуть более 192 млн руб. – сам долг плюс проценты до 1 июня 2010 года, когда Михаил обязался вернуть деньги. По версии осужденных, Дмитрий Лернер, не дожидаясь 1 июня 2010 года, с конца 2009-го начал оказывать давление на семью Лернеров-Вершининых. Дмитрий добивался оформления долга в виде договора беспроцентного займа, обеспеченного залогом в виде доли в «ГК «Новый каучук», и 11 ноября 2009 года это было сделано. Сумма в этом договоре беспроцентного займа – более 252 млн. руб. – это опять-таки предыдущий долг плюс проценты по 11 ноября 2011 года (новая дата, не позднее которой Михаил обещал вернуть брату долг). Дмитрий же отрицает саму возможность того, что он мог передать кому-либо такую большую сумму без какой-либо расписки. «Это абсурдно», – заявляет он.
В настоящее время предприятия Михаила Лернера признаны банкротами. Арбитражным судом открыто конкурсное производство в отношении ООО «Уником» (А41-29618/13) и ООО «ГК «Новый каучук» (А40-143763/13).
На первом апелляционном заседании Мосгорсуда адвокат Вершинина Юрий Новолодский пожаловался на вынесшего приговор судью Галиуллина. Адвокат рассказал, что тот досрочно завершил процесс, пропустив стадию предоставления доказательств стороной защиты. По мнению Новолодского, причиной такой поспешности мог стать неофициальный разговор, состоявшийся между ними до этого. Тогда адвокат поделился с судьей, что добыл очень ценное доказательство и намеревается вскоре предъявить его суду. Именно после этой беседы Галиуллин лишил сторону защиты права представлять доказательства, рассказал тройке судей Мосгорсуда Новолодский. В итоге часть доказательств так и не была приобщена к делу, а те, которые уже там находились, так и не были Галиуллиным рассмотрены. Поэтому осужденные и их адвокаты считают, что судья был пристрастен и нарушил принцип презумпции невиновности. В апелляционной жалобе они просят рассмотреть и оценить их доказательства. С другой стороны, Дмитрий Лернер тоже недоволен приговором. Корреспонденту «Право.Ru» он сообщил следующее: Галиуллин включил в текст приговора фразу о том, что Дмитрий отказывается от долга, в результате чего был снят арест с имущества Вершинина. Как утверждает Дмитрий, судья внес в приговор заведомо ложные сведения, так как они ни на чем не были основаны.