МОСКВА, 20 авг — РАПСИ. Арбитражный суд Московской области отказал в ходатайстве Ханты-Мансийского негосударственного пенсионного фонда (НПФ) о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО «Управляющая компания «Юграфинанс» совершать действия, направленные на внесение изменений в сведения ЕГРЮЛ, сообщили в среду РАПСИ в суде.
Ходатайство о принятии обеспечительных мер было подано в суд в рамках дела о банкротстве УК. По мнению суда, заявителем не доказано, что непринятие заявленных мер может сделать невозможным исполнение судебного акта. Кроме того, принятие истребуемых мер будет являться вмешательством в хозяйственную деятельность должника, считает суд.
Арбитраж Москвы в феврале передал это дело по подсудности в арбитраж Московской области. Суд удовлетворил заявление должника о передаче дела по его месту расположения, так как компания сейчас зарегистрирована в городе Реутов (Московская область). Как пояснил должник, УК изменила свое местонахождение в декабре 2013 года, а заявление НПФ принято судом к производству в январе 2014 года. Представитель НПФ возражал, отметив, что заявление было подано, когда должник был зарегистрирован в Москве.
Ранее арбитраж удовлетворил иск НПФ о взыскании с УК «Юграфинанс» 1,995 миллиарда рублей. Апелляционная и кассационная инстанции оставили в силе это решение.
Фонд и управляющая компания в 2008 году заключили договор о доверительном управлении пенсионными резервами. В 2010 году истец направил ответчику уведомление о прекращении действия договора. Сумма исковых требований составляет разницу между рыночной стоимостью активов, переданных в управление, и рыночной стоимостью активов, которые были возвращены Ханты-Мансийскому НПФ после прекращения договора. По мнению НПФ, на ответчика возложена обязанность вернуть активы таким образом, чтобы пенсионные резервы граждан не уменьшились.
Ответчик заявил в суде, что УК «Юграфинанс» передала НПФ все денежные средства и ценные бумаги, находящиеся в ее управлении на момент получения уведомления, как и было предусмотрено договором изначально, а все риски, связанные со снижением стоимости активов, истец несет сам.
