Прибыль ГОКа растворилась в торговле
Арбитражный суд Московского округа вернул в апелляцию дело о банкротстве ЗАО «Павловскгранит-инвест», бывшей головной структуры группы «Павловскгранит», управляющей одним из крупнейших в Европе предприятием по производству щебня. ЗАО выступало получателем кредита Сбербанка в размере 5,1 млрд руб., который ее бывший владелец Сергей Пойманов вернуть не смог. Бизнесмен может стать подозреваемым в рамках находящегося в производстве следственного комитета России (СКР) уголовного дела по факту злоупотребления полномочиями при выводе более 1 млрд руб. прибыли.
Окружной арбитраж разместил информацию о решении по делу «Павловскгранит-инвеста» вчера на своем официальном сайте. Суд не согласился с доводами Девятого апелляционного арбитража, в марте отменившего постановление арбитражного суда Москвы, который ввел банкротство в ЗАО. Кассация, очевидно, не согласилась с доводами второй инстанции, указывавшей, в частности, на то, что истец — ООО «Сбербанк Капитал» — подал на банкротство «Павловскгранит-инвеста» позже, чем это сделала сама компания. Дело о банкротстве направлено на новое рассмотрение в апелляцию.
ЗАО «Павловскгранит-инвест» являлось головной структурой группы «Павловскгранит» бизнесмена Сергея Пойманова. В ее структуру входило одноименное ОАО, управляющее расположенным в Воронежской области одним из крупнейших в Европе горно-обогатительным комбинатом, производящим щебень. Борьба за этот актив началась после того, как господин Пойманов не смог вернуть Сбербанку взятый в августе 2008 года кредит в размере 5,1 млрд руб. Деньги он брал на выкуп чуть менее 50% акций ОАО у своего партнера Сергея Мамедова. С марта 2010 года структуры «Павловскгранита» перестали платить по займу. В мае того же года банк переуступил право требования по кредиту своему дочернему коллектору — ООО «Сбербанк Капитал», которое и приступило к взысканию долга. В результате многочисленных арбитражных тяжб господин Пойманов потерял контрольный пакет акций ГОКа. Принадлежавшие близкому ему ООО «Витэра» 36% акций предприятия перешли под контроль офшорных Nisoram Holding Limited (25%) и Aletarro Limited (11%). Затем московское ООО «Трейд» купило с торгов еще один пакет акций ОАО, позволивший вместе с офшорами взять под контроль 60% его акций. «Сбербанк Капитал» переуступил право требования по долгу холдинга ООО «Атлантик». Оба ООО и две офшорные фирмы, как считают наблюдатели, подконтрольны группе московских бизнесменов.
Среди них называют имена Юрия Жукова (развивает Национальную нерудную компанию) и Аркадия Ротенберга (среди проектов его структур — крупное дорожное строительство в Воронежской области). «Павловскгранит-инвест» и его банкротство может иметь важное значение для исхода противостояния. Фирма до недавнего времени владела 100% акций кипрской Zinica Limited (переименована в PNH Limited), владеющей, в свою очередь, 29,4% акций ОАО «Павловскгранит». Представители новых собственников ОАО указывают, что незадолго до потери контроля над «Павловскгранит-инвестом» старые владельцы размыли его долю в кипрской фирме и теперь она составляет около 1%. Эти действия новые владельцы также пытаются отыграть назад, в том числе и через правоохранительные органы.
Воронежское управление СКР расследует уголовное дело по ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). Следователи подозревают неизвестных пока лиц из руководства ОАО «Павловскгранит» в том, что они, используя сеть торговых домов, с июля 2011 года по январь 2012 года незаконно вывели из него более 1 млрд руб. прибыли, чем нанесли ущерб акционерам из фирм Nisoram и Aletarro. Юристы последних и обратились к следователям.
Адвокат Виктор Рындин, представляющий интересы господина Пойманова, считает подозрения несостоятельными. «Работа через торговые дома — это максимум сфера гражданско-правовых отношений, при чем тут уголовщина?» — говорит он. В свою очередь, заместитель гендиректора ООО «Атлантик» Алексей Потолицын уверен в законности действий новых собственников «Павловскгранита». «Для нас совершенно очевидно, что старый менеджмент ОАО, оставшийся от Сергея Пойманова, наносит вред новым акционерам. Продукция ГОКа продается торговым домам по ценам примерно вполовину ниже среднерыночных, а торговые дома уже продают ее по нормальной стоимости. Может быть, мы бы и не предъявляли к этой схеме претензий, если бы деньги оставались в нашем холдинге, но торговые дома принадлежат неизвестным лицам, не имеющим к новым акционерам никакого отношения»,— пояснил он.
Александр Хоряков
